Уголовное дело № 1-19/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Яранск Кировской области. <ДАТА>
Судья Яранского районного суда Кировской области Манылов В. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Яранского района Кировской области старшего помощника прокурора Истомина А. Н.
подсудимого Зверева А.А.
защитника Лаптева И.И.
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Шурыгиной Н. С.
а также потерпевшей Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Зверева А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <…>, <…>, образование <…>, <…>, <…>, проживающего <АДРЕС>, <…>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зверев А. А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинения, преступление Зверев А. А. совершил при следующих обстоятельствах.
Так <ДАТА> в период с 08 часов до 9 часов Зверев А. А., на принадлежащем ему автомобиле <АВТО1>, государственный регистрационный знак <…>, приехал на пруд расположенный в поле с северной стороны <АДРЕС>, где на берегу пруда обнаружил кузов от автобуса с рамой и задним мостом, принадлежащий Ш. Зверев А.А. решил совершить кражу этого имущества с намерением реализовать его как лом черного металла. Тогда, в осуществление своего преступного умысла, он приехал домой, где попросил знакомых З. и Б., не ставя их в известность о своих преступных намерениях, помочь ему разрезать кузов автобуса на части и погрузить металлолом. Получив согласие, Зверев А.А., вместе с З. и Б. в тот же день, на автомобиле марки <АВТО2> государственный регистрационный знак <…> и автомобиле <АВТО1> государственный регистрационный знак <…>, выехали на берег пруда у <АДРЕС>. В пути следования Зверев А.А. заехал на пункт приема лома черного металла ООО НПО «Р.М.», расположенный по адресу <АДРЕС> (территория МПМК «Я.»), где у своего знакомого С., также не ставя его в свои преступные намерения, взял во временное пользование газовый баллон, кислородный баллон, газовые шланги и газовую горелку, с помощью которых намеревался разрезать кузов от автобуса, раму и задний мост на части. После чего, с приготовленным для резки газовым оборудованием, вместе с З. и Б. приехали на берег пруда <АДРЕС>. Там, в период времени с 11 часов до 19 часов <ДАТА>, Зверев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью З. и Б., сняв колеса с автобуса и внутреннюю отделку салона кузова автобуса, используя для данной цели привезенное газовое оборудование, стали разрезать на части кузов автобуса с рамой и задним мостом. После этого металл все трое погрузили в кузов грузового автомобиля. Похищенное таким образом, Зверев А.А. в тот же день, в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин привез на пункт приема лома черного металла ООО НПО «Р.М.», по вышеуказанному адресу, где реализовал его как лом черного металла. Таким образом, своими действиями Зверев А.А. тайно похитил принадлежащие Ш. кузов от автобуса с рамой, задним мостом и колесом, чем причинил владельцу Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Ш. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зверева А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме.
Суд выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. А согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Зверев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах в ОВД не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении двое малолетних детей, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, согласен на прекращение уголовного дела. При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей стороной путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу, что таким образом Зверев А.А. загладил причиненный вред.
Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Зверева А.А. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зверева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Звереву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: кузов от автобуса считать переданным потерпевшей Ш., газовое оборудование считать переданным С., автомашины <АВТО2> государственный регистрационный знак <…> и автомобиль <АВТО1> государственный регистрационный знак <…> считать переданными Звереву А.А.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей Ш., прокурору Яранского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В. А. Манылов.