Уг. Д. № 1-23
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> город Яранск Кировской области
Судья Яранского районного суда Кировской области Назарова И.Е.,
при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубарева С.Н., старшего помощника прокурора Истомина А.Н.,
подсудимых Сорокина А.А., Проворова Д.А.,
защитника адвоката Карачева В.Е., удостоверение № ***, ордеров № № ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Сорокина А.А., рождения <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, гражданина ***, проживающего <АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА> года мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА> Яранским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении. <ДАТА> освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ущерб на общую сумму *** рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокин А.А., Проворов Д.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в суде.
В судебном заседании Сорокин А.А., Проворов Д.А. признали, что совершили указанные действия, заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление Сорокина А.А., Проворова Д.А. о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Защитник адвокат Карачев В.Е. заявил, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Потерпевшая Л. в письменном заявлении суду и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
За совершение преступления, инкриминированного Сорокину А.А., Проворову Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Сорокину А.А., Проворову Д.А., суд находит обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимых Сорокина А.А., Проворова Д.А. суд квалифицирует по ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.
Сорокин А.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врача- нарколога не состоит, работает. Начальник ОВД *** Сорокину А.А. дал отрицательную характеристику. Указывает, что Сорокин А.А. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства Сорокин А.А. характеризуется отрицательно. Вину Сорокин А.А. признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сорокину А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сорокину А.А. суд признает рецидив преступлений.
Проворов Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, начальник ОВД *** Проворову Д.А. дал отрицательную характеристику. Указывает, что Проворов Д.А. проживает в <АДРЕС> временно без регистрации, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Вину Проворов Д.А. признал, раскаялся в содеянном. Директор ООО *** З. охарактеризовал Проворова Д.А. с положительной стороны, как исполнительного, ответственного работника. В случае назначения Проворову Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, гарантировал его трудоустройство с предоставлением жилого помещения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Проворову Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Проворову Д.А. суд не усматривает.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, суд полагает, что им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление Сорокина А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. В отношении Проворова Д.А. суд считает возможным применить условное осуждение.
Принимая во внимание материальное положение Сорокина А.А., Проворова Д.А. суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым передать их потерпевшей Л.
В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшая Л. заявила гражданский иск к Сорокину А.А., Проворову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму *** рублей.
Подсудимые Сорокин А.А., Проворов Д.А. гражданский иск признали в полном объеме.
Последствия признания иска Сорокину А.А., Проворову Д.А разъяснены и понятны.
Таким образом, заявленный потерпевшей Л. иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 ч.1 п.п. «1,3,4,5», 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сорокина А.А., Проворова Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Проворову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.
Меру пресечения Сорокину А.А., до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Меру пресечения Проворову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
Срок отбывания наказания Сорокину А.А., Проворову Д.А. исчислять с <ДАТА>.
Зачесть Сорокину А.А., Проворову Д.А. в отбытый срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с <ДАТА> по <ДАТА>, а также время содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА>.
Вещественные доказательства: бутылку водки ***, бутылку водки ***, бутылку водки ***, бутылку водки ***, бутылку джина ***, бутылку лимонного коктейля передать потерпевшей Л.
Взыскать солидарно с Сорокина А.А., Проворова Д.А. в пользу Л. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере *** рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Е.Назарова