Уг. Д. № 1-3 (1-145/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Яранск Кировской области 22 марта 2011 года
Судья Яранского районного суда Кировской области Назарова И.Е.,
при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Истомина А.Н., помощника прокурора Яранского района Кировской области Зубарева С.А.,
подсудимого Иванова Э.А.,
защитников адвоката Неупокоева В.А., удостоверение № ***, ордер № ***, Иванова В.И.
а так же потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова Э.А. ***
судимого:
- 13.07.2010 года Яранским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного покушение на преступление" target="blank" data-id="35208">ч. 3 ст. 30 УК РФ, совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что 14.06.2010 г. в период времени с 11 до 13 часов Иванов Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире № ***, принадлежащей С., расположенной по <АДРЕС>.
В осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, Иванов Э.А., обнаруженным около вышеуказанного дома кирпичом проломил верхнюю часть двери и в образовавшийся проем незаконно проник в сени квартиры, где обнаружил и решил тайно похитить алюминиевую флягу стоимостью 500 рублей и поливочный шланг стоимостью 200 рублей, принадлежащие С. Указанное имущество Иванов Э.А. через проем двери выбросил на улицу, после чего через этот же проем вылез на улицу, но преступление им не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Иванов Э.А. с похищенным, был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.
Своими преступными действиями Иванов Э.А. пытался тайно похитить принадлежащие С. алюминиевую флягу стоимостью 500 рублей и поливочный шланг стоимостью 200 рублей, на общую сумму 700 рублей, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель Истомин А.Н. изменил обвинение Иванову Э.А. в сторону смягчения, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 139 УПК РФ, сформулировав новое обвинение.
В силу п.3 ст.246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может переквалифицировать деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Санкция ч.1 ст. 139 УК РФ предусматривает более мягкое наказание, чем ч.3 ст. 158 УК РФ, так как в ней отсутствует такой вид наказания, как лишение свободы. Следовательно, переквалификация действия Иванова Э.А. государственным обвинителем с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 139 УК РФ произведена законно.
В соответствии с ч.2, 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. При отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя уголовные дела по данным преступлениям возбуждает руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело № 13291 было возбуждено следователем СО при ОВД по Яранскому району Е. на основании сообщения о преступлении, поступившего 02.08.2010 г. из ОВД по Яранскому району, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Постановлением следователя СО при ОВД по Яранскому району от 16.08.2010 г. потерпевшим по данному уголовному делу признан С., *** рождения.
В представленных суду материалах дела отсутствует заявление потерпевшего С. о привлечении к уголовной ответственности лица, незаконно проникшего в его жилое помещение. Отсутствуют также сведения, указывающие на то, что С. является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.
Исследовав материалы дела, учитывая изложенное выше суд приходи к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению Иванова Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению Иванова Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Иванову Э.А. до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – алюминиевую флягу, поливочный шланг считать переданными потерпевшему С.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.Е.Назарова
Постановление вступило в законную силу 04.04.2011г., не обжаловалось.