ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражданское дело № 2-295
город *** Дата обезличена.
Яранский федеральный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
с участием представителя истца Б*** по доверенности от дата обезличена,
представителя ответчика К*** по доверенности от дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г*** к МУП *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Г*** обратился в суд с иском к МУП *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований истец указывает, что дата обезличена у дома номер обезличен произошло ДТП, наезд автобуса марка и номер обезличены под управлением данные обезличены, принадлежащего МУП *** на стоящий автомобиль марка и номер обезличены принадлежащая истцу на праве собственности.
Дата обезличена в отношении данные обезличены вынесено определение об отказе в возбуждении дела и в действиях данные обезличены установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ, также дата обезличена в отношении данные обезличены составлен протокол номер обезличен за управление транспортным средством без страхового полиса.
В справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от дата обезличена отражены механические повреждения, которые причинены автомобилю истца.
Согласно отчету номер обезличен об оценке ущерба после ДТП данные обезличены стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 66 029,56 руб., утрата товарной стоимости-13 224,14 руб., расходы по оценке 4000 рублей.
Дата обезличена МУП *** была направлена претензия о добровольном возмещении убытков ответа не последовало.
Просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия *** материальный ущерб в размере 66 029,56 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 13 224,14 руб., расходы по оценке ущерба 4 000 руб., возврат госпошлины.
В судебное заседание истец Г*** не явился по заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Б***
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца Г***, представителя истца Б*** и представителя ответчика К*** поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу следующего содержания:
«1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. При утверждении настоящего мирового соглашения *** судом ответчик МУП *** выплачивает истцу денежные средства в следующие сроки и следующих размерах: данные обезличены МУП *** выплачивает Г*** 45 000 рублей.; данные обезличены сумму в размере 50 953,70 руб. Указанные суммы состоят из 66 029,56 руб.- материальный ущерб; 13 224,14 руб.-УТС; 4000 руб.- расходы по оценке; 2 700- возврат госпошлины; 10 000- расходы на оплату услуг представителя.
3. При соблюдении ответчиком настоящего мирового соглашения истец Г*** отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию материального ущерба, причиненного ДТП.
4. Просим настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,
увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Доверенности представителя истца Г***, Б*** и представителя ответчика МУП *** К*** предусматривают возможность заключения мирового соглашения.
Суд считает возможным удовлетворить заявление сторон и утвердить представленное суду, заключённое между представителями сторон мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения в соответствии с ч.2 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истца и ответчика.
В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абзаца 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Г*** Б*** и представителя ответчика К*** об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Г***, Б*** и представителем ответчика МУП *** К*** в следующей редакции:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. При утверждении настоящего мирового соглашения *** судом ответчик МУП *** выплачивает истцу денежные средства в следующие сроки и следующих размерах: данные обезличены МУП *** выплачивает Г*** 45 000 рублей.; данные обезличены сумму в размере 50 953,70 руб. Указанные суммы состоят из 66 029,56 руб.- материальный ущерб; 13 224,14 руб.- УТС; 4000 руб.- расходы по оценке; 2 700- возврат госпошлины; 10 000- расходы на оплату услуг представителя.
3. При соблюдении ответчиком настоящего мирового соглашения истец Г*** отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию материального ущерба, причиненного ДТП.
4. Просим настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в *** суд через *** суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Швецова
Вступило в законную силу ***г.