Гр. дело № 2-402
Р Е Ш Е Н И Е
...
дата обезличена дата обезличена
Яранский районный суд ... в составе судьи Тимохина И.В.
при секретаре Плотниковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 402 по иску Коммерческого банка ... к Ответчик 1 и Ответчик 2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Иск, уточненный в судебном заседании, содержит требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что дата обезличена года между Истцом и Ответчик 1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. В целях исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства с Ответчик 2, договоры залога: с Ответчик 1 от дата обезличена года на автомобиль 1, с Ответчик 2 от дата обезличена года на автомобиль 2
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать солидарно с ответчиков 1 609 396,92 руб., из которых:
301 964,30 руб. – просроченная задолженность по сумме кредита; 1 155 891,50 руб. – сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию; 145 894,80 руб. – задолженность по процентам согласно п. 2.5 договора; 5 646,32 задолженность по процентам, согласно п.5.2. договора,
а также расходы по госпошлине в сумме 16 246,98 руб.
Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили, установив начальную продажную стоимость согласно договоров залога.
Представитель истца Ш иск поддержал.
... Ответчик 1 и Ответчик 2 в судебное заседание не явились по заявлению. Представитель ответчика Ответчик 1 по доверенности З, с иском не согласен по следующим основаниям:
1. Иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора л.д. 14);
2. При рассмотрении дела суду необходимо провести независимую оценку транспортного средства автомобиль1, поскольку его стоимость по договору залога свыше 500 000 руб.;
3. В настоящее время автомобиль автомобиль 2 продан ответчиком другому лицу, в связи с чем оснований для обращения взыскания на данный автомобиль не имеется.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена года между Истцом и Ответчик 1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ответчик 1 был выдан кредит в сумме 1 600 000 руб. на срок до дата обезличена года л.д. 27-31).
За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 17, 50 % годовых (п. 2.5 кредитного договора).
Пунктом 3.8 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан до 25 числа месяца, в котором наступает срок исполнения обязательств по договору в соответствии с графиком погашения кредита, внести причитающиеся с него суммы основного долга и процентов на свой текущий счет.
За пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 52,5 % годовых (п. 5.2 кредитного договора).
В целях обеспечения кредитного договора истцом заключены договоры:
- поручительства с Ответчик 2 от дата обезличена года л.д. 25-26);
- договор залога автотранспорта с Ответчик 2 от дата обезличена года на автомобиль автомобиль 2, залоговая стоимость 122 500 руб. л.д. 22-24);
- договор залога автотранспорта с Ответчик 1 от дата обезличена года на автомобиль автомобиль 1, залоговая стоимость 1 120 000 руб. л.д. 19-21);
Ответчик Ответчик 1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Размер задолженности и процентов в сумме 1 609 396,92 руб. подтвержден материалами дела л.д. 60), ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования о взыскании долга и процентов в сумме 1 609 396,92 руб., с Ответчик 1 и Ответчик 2 в силу ст. 363 ГК РФ являются обоснованными.
Суд обращает взыскание на заложенное имущество по договорам залогов от дата обезличена года и дата обезличена года в силу ст. 348 ГК РФ. При этом устанавливает начальную продажную стоимость предметов залога, исходя из стоимости автотранспортных средств, указанных в договорах залога:
- автомобиль 1 - 1 120 000 руб. (п. 1.2 договора залога от дата обезличена);
- автомобиль 2 - 122 500 руб. (п. 1.2 договора залога от дата обезличена).
Доводы представителя ответчика суд отклоняет в силу следующего.
1. Глава 42 ГК РФ не предусматривает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
2. Суд вправе в судебном заседании установить начальную продажную стоимость автомобилей исходя из их залоговой стоимости. Ссылка представителя ответчика на пп. 6 п. 11 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» применима для внесудебного порядка.
Истец просил установить начальную стоимость автомобилей исходя из стоимости в договорах залога. Ответчик залоговую стоимость не оспорил, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.
3. Доказательств продажи автомобиля автомобиль 2 ответчиком не представлено. Кроме того, договор залога с Ответчик 2 от дата обезличена года не расторгнут, в связи с чем оснований для отказа в части иска по данному основанию не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков и подлежат взысканию солидарно в сумме 16 246, 98 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ответчик 1 и Ответчик 2 в пользу ОАО Коммерческий банк ... задолженность в сумме 1 609 396 руб. 92 коп., госпошлину в сумме 16 246 руб. 98 коп., всего 1 625 643 руб. 90 коп.
Обратить взыскание на имущество Ответчик 1 по договору залога от дата обезличена года номер обезличен ФЛ-А-З:
- автомобиль 1
определив начальную продажную стоимость 1 120 000 руб.
Обратить взыскание на имущество Ответчик 2 по договору залога от дата обезличена года номер обезличенФЛ-А-2:
- автомобиль 2
определив начальную продажную стоимость 122 500 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с дата обезличена
Судья И.В.Тимохин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...