Гр. дело № 2-482
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Яранск 07 октября 2010 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.
при секретаре Шурыгиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Т.В. к МУЗ *** о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Иск Мальцевой Т.В., уточненный в судебном заседании, содержит требование к МУЗ *** о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненных в результате смерти ее сына С.
В обоснование иска указала, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу решением Яранского районного суда Кировской области от ДАТА года по иску М. – отца умершего (далее – решение суда ДАТА).
Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме СУММА материальный ущерб в сумме СУММА. из которых расходы: на изготовление памятника в сумме СУММА оградки в сумме СУММА на организацию поминального стола по истечении 1 года после смерти С.
В судебном заседании истец Мальцева Т.В., ее представитель Алешечкина О.Н. иск поддержали.
Представитель ответчика Карачев В.Е. с иском не согласен по следующим основаниям:
1. Отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Решением суда от ДАТАа с ответчика в пользу мужа истца М. уже взыскано СУММА компенсации морального вреда. Супруги живут вместе, ведут совместное хозяйство, следовательно, моральный вред Мальцевой Т.В. уже компенсирован.
2. В случае, если суд придет к выводу о праве Мальцевой Т.В. на компенсацию морального вреда, его размер должен быть уменьшен с учетом уже взысканной и полученной М. суммы компенсации.
3. Законом не предусмотрена обязанность возмещения расходов по установке памятника с оградкой и организации поминального стола.
Третье лицо –Моисеенко Н.В. в судебное заседание не явилась по заявлению, решение по делу оставила на усмотрение суда.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного заседания, приняв для обозрения материалы гражданского дела 2-54, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151,1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела, наступивших последствий, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей пострадавшего, требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных должностных обязанностей.
Вступившим в законную силу законную силу решением суда от ДАТА года по делу №***, частично удовлетворены исковые требования М., с ответчика МУЗ *** взыскано СУММА - компенсация морального вреда, материальный ущерб СУММА., госпошлина СУММА л.д. 14-18).
Решением суда установлено, что наступление смерти С. находится в причинно – следственной связи между неверным установленным диагнозом дежурным врачом *** и не проведением всего комплекса необходимых мероприятий при поступлении С. ДАТА года на станцию скорой помощи МУЗ ***.
Данные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Истец является матерью умершего С. л.д. 47).
Поскольку установлено, что в результате смерти сына С. истцу причинен моральный вред, он должен быть возмещен виновным лицом - МУЗ ***.
Суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме СУММА При этом суд учитывает:
- степень физических и нравственных страданий, причиненных матери в связи со смертью ее сына, ее физическое состояние, объяснения свидетеля М. в судебном заседании;
- обстоятельства дела, установленные в решении суда от ДАТА, размер компенсации морального вреда СУММА взысканной в пользу М., ее выплату в полном объеме на момент рассмотрения дела.
Доводы представителя ответчика суд отклоняет в силу следующего.
Действительно, супруги Мальцевы живут вместе, ведут совместное хозяйство. Решением суда от ДАТА года в пользу М. уже взыскано СУММА., т.е. была дана оценка степени физических и нравственных страданий отца умершего. Решение суда было обжаловано и вступило в законную силу.
Вместе с тем, в настоящем судебном заседании суд установил, что степень физических и нравственных страданий истца - матери умершего, не ниже аналогичных страданий М. Следовательно, назначение размера компенсации матери умершего менее СУММА будет противоречить выводам суда в решении от ДАТА, что является неправомерным.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы в сумме СУММА в связи с оплатой услуг по установке памятника, оградки и организацию поминального стола, которые, по мнению суда, являются необходимыми.
Согласно ст. 3 «О погребении и похоронном деле» погребение является обрядовым действием в соответствии с обычаями и традициями, которые подразумевают в дальнейшем выполнение указанных действий родственниками умершего в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.
Расходы на изготовление памятника в сумме СУММА оградки в сумме СУММА организацию поминального стола в сумме СУММА. 60 коп. подтверждены материалами дела л.д. 28-46), ответчиком не оспорены и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в судебное заседание по запросу суда представлена справка ЗАО **** от ДАТА года л.д. 68), подтверждающая расходы на установку памятника в разумных пределах.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме СУММА. и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мальцевой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с МУЗ *** в пользу Мальцевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере СУММА
Взыскать с МУЗ *** в пользу Мальцевой Т.В. материальный ущерб в размере СУММА
Взыскать с МУЗ *** госпошлину по делу в доход государства в сумме СУММА.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с дата обезличена года.
Судья И.В. Тимохин
Решение не вступило в законную силу