Гр.дело № 2-468
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Яранск 06 октября 2010 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.
при секретаре Шурыгиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468 по исковому заявлению Шастиной С.М. к ГУ ***
У С Т А Н О В И Л:
Иск Шастиной С.М., уточненный в судебном заседании, содержит требование обязать назначить пенсию с ДАТА, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды:
- ДАТА - период работы в должности пионерской вожатой в пионерском лагере ***;
- ДАТЫ - период обучения в ***;
- ДАТЫ – период работы инструктором-методистом в ***
В судебном заседании истец поддержал уточненный иск в полном объеме.
Представитель ответчика Шевнин И.В. в иске просил отказать, изложив позицию в отзыве от дата обезличена л.д. 14).
Представитель третьего лица ***в иске просила отказать, согласно отзыву л.д. 13).
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование заявленного требования истец указал, что обратился к ответчику в ДАТА с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Согласно п. 16 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда РФ и пенсионном Фондом РФ от 27.02.2002 № 17/19пб факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской – уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фона Российской Федерации.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение в орган пенсионного фонда в ДАТА с данным заявлением в установленном порядке. При этом указанный период явно не конкретизирован. Соответственно доводы истца об отказе ответчиком в назначении пенсии с ДАТА не подтверждены.
Доказательств, подтверждающих данное обращение истца и отказ в назначении пенсии в 2006 году, у ответчика также не имеется.
Пенсионное законодательство предполагает установление точной даты письменного обращения за назначением пенсии, поскольку это влияет на определение процессуального правореализующего срока. Истец с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в территориальный орган пенсионного фонда в ДАТА не обращался.
Таким образом, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии с 2006 года не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что досрочная трудовая пенсия по старости назначена Шастиной С.М. с ДАТА года в соответствии с решением Яранского районного суда Кировской области от ДАТА года, вступившего в законную силу.
Следовательно, право Шастиной С.М. на досрочную трудовую пенсию уже реализовано.
С учетом изложенного, правовых оснований для включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, не имеется.
Кроме того, период работы в должности пионерской вожатой в пионерском лагере *** ДАТА. опровергается записью в трудовой книжке, из которой следует, что в данный период времени истец занимал должность воспитателя.
Как пояснил истец в судебном заседании и подтверждено материалами дела, периоду обучения в **** с ДАТЫ педагогическая деятельность не предшествовала.
Действительно, представленная истцом справка с места работы подтверждает, что Шастина С.М., занимая должность инструктора – методиста **** ДАТА., осуществляла тренерско – преподавательскую работу л.д. 9). Вместе с тем, истец был вправе ранее (до ДАТА года) обратиться с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исходя из характера выполняемой работы. Также истец был вправе завить указанный период при рассмотрении гражданского дела, по результатам которого истцу назначена досрочная трудовая пенсия.
Включение в специальный стаж данного периода для назначения досрочной трудовой пенсии для заявителя юридических последствий не несет, поскольку данное право, как указывалось ранее, уже реализовано, досрочная трудовая пенсия истцу назначена.
Кроме того, действующее пенсионное законодательство не предусматривает порядок повторного назначения досрочной трудовой пенсии по старости с более раннего периода, в связи с открытием истцом новых обстоятельств, после назначения пенсии вступившим в законную силу судебным актом.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е с дата обезличена года.
Судья И.В. Тимохин
Решение не вступило в законную силу.