Гражданское дело № 2-492
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировская область 11 октября 2010 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.
при секретаре Сорокиной Т.В.,
с участием истца Смирнова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова О.И. к Смирновой Е.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Смирнов О.И. с иском к Смирновой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявление следующим.
Приговором *** от *** года Смирнова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ.
*** года около *** часов *** минут Смирнова Е.В., находясь на улице у здания *** по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений в неприличной форме, умышленно высказывала в адрес Смирнова О.И. нецензурные, оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие его честь и достоинство выражения.
Своими действиями Смирнова Е.В. причинила истцу моральный вред, так как ответчик опорочила его как личность, унизила его честь и достоинство, распространила про него сведения несоответствующие действительности.
Ответчик нарушила личные неимущественные права - личную неприкосновенность, унизила его честь и достоинство, подвергла его унижающему человеческое достоинство обращению.
Из-за происшествия истец переживал, перенес нравственные страдания, был вынужден обращаться в суд, специалисту в области права, участвовать в судебном заседании, ездить по судам, получил сильную психологическую травму.
О происшествии узнали его знакомые, друзья, родственники, сослуживцы, за что было крайне неудобно и стыдно.
Просит взыскать со Смирновой Е.В. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере *** рублей
В судебном заседании истец Смирнов О.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Смирнова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, судом, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что по приговору *** от *** года Смирнова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и ей назначено наказание в виде ****.
Приговор вступил в законную силу ***г.
Из приговора следует, что *** года около *** часов *** минут Смирнова Е.В., находясь на улице у здания *** по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, в неприличной форме, то есть из циничной и глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, умышленно высказала в адрес Смирнова О.И. нецензурные, оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство, выражения.
Истец из-за происшествия переживал, перенес нравственные страдания, был вынужден обращаться в суд, к специалисту в области права, участвовать в судебном заседании, ездить по судам, получил сильную психологическую травму. О происшествии узнали его знакомые, друзья, родственники, сослуживцы, за что было крайне неудобно и стыдно.
В судебном заседании ответчиком истцом подтверждено, что ответчик нигде не работает.
На основании ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учётом фактических обстоятельств дела, наступивших последствий, характера и степени причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей пострадавшего, требований разумности и справедливости.
В силу п.5 ст. 152 ГПК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Принимая во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, учитывая степень, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, вину ответчика, её материальное положение – ***, установленные законом требования разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает правомерным взыскать со Смирновой Е.В. в возмещение компенсации морального вреда Смирнова О.И. ***рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.
Однако, учитывая материальное положение ответчика – ***, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой в доход государства, в соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ, до *** рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 209, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу Смирнова О.И. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать со Смирновой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей в доход государства на счет ***.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Яранский районный суд течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено *** года.
Судья М.В.Швецова
Вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.