Гражданское дело №2-505
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировская область 26 октября 2010 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Плотниковой Н.А.,
с участием представителя истца Бересневой Т.А. по доверенности от ***г.
ответчика Янаева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Янаеву В.И., Глушкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО *** обратился в суд с иском к Янаеву В.И., Глушкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своего требования указывают, что *** года истец на основании кредитного договора предоставил Янаеву В.И. кредит на *** в сумме *** рублей под *** годовых на срок по *** года (кредитный договор № *** от *** года, ссудный счет № ***).
В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора и срочным обязательством №*** от *** года заемщик взял на себя обязанность, начиная с ***г. ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, погашать задолженность по кредиту и в соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным уплачивать проценты по кредиту. Однако, заемщик данные обязательства не исполняет, допуская просрочки внесения платежей и нарушая условия кредитного договора, а также нормы гражданского законодательства, регулирующие исполнение обязательств. Последний платеж по погашению основного долга по кредиту был совершен *** года.
В обеспечение обязательства по кредитному договору № *** от *** года был заключен договор поручительства № *** от *** года с Глушковым В.В.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель Глушков В.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №*** от ***г. и согласно п.п.2.1. и 2.2. договора поручительства дал согласие отвечать солидарно за исполнение Янаевым В.И. его обязательств перед ***, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долгов и других убытков ***, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Стороной истца проводилась работа по досудебному урегулированию настоящего спора с заемщиком Янаевым В.И., а также с его поручителем Глушковым В.В.
*** года Янаеву В.И и Глушкову В.В. были высланы требования о возврате суммы кредита с указанием размера просроченной задолженности и требованием ее погашения в течение 15 дней. Однако принятые банком меры досудебного урегулирования должных результатов не принесли.
Просят взыскать солидарно с Янаева В.И. и Глушкова В.В. в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере *** руб., из них: остаток просроченного основного долга *** руб. и пеня *** руб.; сумма процентов по основному долгу *** руб.; просроченные проценты в сумме *** руб.; просроченные проценты в размере *** руб. и пеня *** руб.; стоимость отправки двух заказных писем с претензиями должникам в сумме *** руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., уплаченной *** ОАО при подаче настоящего искового заявления; всего взыскать сумму в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца Береснева Т.А. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.
Ответчик Янаев В.И. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Ответчик Глушков В.В. в судебное заседание не явился по заявлению, согласно возражениям, исковые требования не признал, просил взыскать всю сумму задолженности с Янаева В.И.
Суд, с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ и мнением сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Глушкова В.В.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии судом признания иска ответчиком Янаевым В.И. и удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность должника и поручителя является солидарной. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что *** года *** (открытое акционерное общество) на основании кредитного договора № *** л.д.3) предоставил Янаеву В.И. кредит *** в сумме *** рублей под ***годовых на срок по *** года.
В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора и срочным обязательством № *** от *** года л.д.10) заемщик взял на себя обязанность, начиная с ***г. ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, погашать задолженность по кредиту и в соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, уплачивать проценты по кредиту
В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от *** года с Глушковым В.В. л.д.4).
Как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки внесения платежей, нарушает условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп.
*** года Янаеву В.И и Глушкову В.В. были высланы требования о возврате суммы кредита с указанием размера просроченной задолженности и требованием ее погашения в течение 15 дней л.д.7-9).
Однако принятые *** меры досудебного урегулирования должных результатов не принесли.
Рассматривая требование о взыскании задолженности по кредитному договору суд исходит из того, что ответчиками не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору. Предоставление кредита в указанной сумме, а также неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма долга и расчет процентов документально подтверждены и проверены судом.
Поскольку отсутствуют доказательства исполнения требования о погашении задолженности по кредиту должником, обращение кредитора в суд с иском к поручителю является правомерным.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком Янаевым В.И. не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд считает возможным принять его. При этом, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Ввиду того, что ответчики в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнили надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Янаевым В.И. не оспаривается, суд считает, что требование стороны истца законно, обоснованно и основано на положениях ст. ст. 309-310, 330, 361-363, 809, 811, 819 ГК РФ в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от *** года № *** от *** года в размере *** руб.*** коп., из них: просроченная задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и пеня *** руб., сумма процентов по основному долгу *** руб., срочные проценты в сумме ***руб., просроченные проценты в размере *** руб. и пеня *** руб., а также стоимость отправки писем *** руб.
Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., согласно платежному поручению л.д.11) в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Янаевым В.И.
Исковые требования ОАО *** удовлетворить.
Взыскать солидарно с Янаева В.И. и Глушкова В.В. в пользу ОАО *** по кредитному договору от *** года № *** от *** года в размере ***руб.*** коп., из них: просроченная задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и пеня *** руб., сумма процентов по основному долгу *** руб., срочные проценты в сумме *** руб., просроченные проценты в размере *** руб. и пеня*** руб., а также стоимость отправки писем *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с ***г.
Судья М.В. Швецова
Решение не вступило в законную силу.