Гражданское дело № 2-494
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировской области 27 октября 2010 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Плотниковой Н.А.,
с участием представителя истца Зиновьевой Т.В. по доверенности от ***г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупновой М.Б. к Коневой О.В. о взыскании задолженности за поставленные товары,
УСТАНОВИЛ:
Крупнова М.Б. обратилась в суд с иском к Коневой О.В. с иском о взыскании задолженности за поставленные товары.
В обоснование своих требований истец указывает, что *** года между нею и ответчиком был заключен договор поставки продуктов питания.
В соответствии с указанным договором ответчику производилась поставка товара (продуктов питания):
по накладной № *** от *** было поставлено 23 наименования на общую сумму ***рублей;
по накладной № *** от ***г. было поставлено 80 наименований на общую сумму *** рубля;
по накладной № *** от ***г. было поставлено 82 наименования, на общую сумму *** рублей;
по накладной № *** от ***г. было поставлено 6 наименований, на общую сумму *** рубля;
по накладной № *** от ***г. было поставлено 22 наименования, на общую сумму *** рублей;
по накладной № *** от ***г. было поставлено 99 наименований на общую сумму *** рублей;
по накладной № *** от ***г. было поставлено 96 наименований, на общую сумму *** рублей;
по накладной №*** от ***г. было поставлено ** коробок «Халва подсолнечная» по *** кг, по цене *** руб. за *** кг, на сумму *** рубля;
по накладной № *** от ***г. было поставлено 79 наименований, на общую сумму *** рублей;
по накладной № *** от ***г. было поставлено 111 наименований на общую сумму *** рубля;
по накладной №*** от ***г. было поставлено 106 наименований, на общую сумму *** рублей;
по накладной № *** от ***г. были поставлены новогодние подарки №*** в количестве *** шт., по цене *** рублей, на суму *** рублей;
-новогодний подарок №*** в количестве *** шт., весом *** кг, по цене *** рублей, всего на сумму *** рублей;
по накладной № *** от ***г. был поставлен мармелад «Фруктовое ассорти» в количестве *** коробок, весом по *** кг, по цене *** руб. за *** кг, всего *** рубля.
Всего по перечисленным 13-ти накладным было получено товара на общую сумму *** рублей. Указанный товар был получен ответчиком лично, в те даты, которые указаны в накладной, на всех накладных имеется подпись ответчика в получении товара.
Согласно устной договоренности между истцом и ответчиком, ответчик должен был оплатить товар за полученный товар по всем 13-ти накладным одновременно путем внесения денег в кассу истца.
***г. ответчику была направлена претензия №*** с требованием об оплате поставленного товара, однако требования истца ответчик не исполнила, а претензию оставила без ответа и удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика Коневой О. В. задолженность по оплате поставленных товаров по 13-ти товарным накладным в сумме *** рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме ***рублей, госпошлину в сумме *** рублей.
В судебное заседание истец Крупнова М.Б. не явилась по заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием её представителя.
В судебном заседании представитель истца Зиновьева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание не явилась ответчик Конева О.В., была извещена надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания по месту её регистрации, о чем в материалах дела имеется конверт. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах судом, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К договору купли-продажи относится и договор поставки.
В судебном заседании установлено, что *** года между Крупновой М.Б. и Коневой О.В. был заключен договор поставки продуктов питания л.д.25).
Согласно условиям договора истцом производилась поставка продуктов питания ответчику по накладным и в периоды: № *** от ***г.; №*** от ***г.; № *** от ***г.; № *** от ***г.; № *** от ***г.; № *** от ***г.; № *** от ***г.; № *** от ***г; № *** от ***г.; № *** от ***г.; №*** от***г.; №*** от ***г.; № *** от***г.
Ответчик согласно п. 3.1. договора обязался принять и оплатить продукцию в течение *** банковских дней с даты поставки, указанной в накладной или счете-фактуре.
Обязательства по поставке продуктов питания по договору от ***г. выполнены истцом надлежащим образом, о чём свидетельствуют накладные.
Продукция ответчиком принята, о чем в накладных имеются подписи и печать ответчика.
***г. ответчику была направлена претензия №*** л.д.22, 23) с требованием об оплате поставленного товара, однако требования истца ответчик не исполнила, а претензию оставила без ответа и удовлетворения.
До настоящего времени денежных средств от ответчика за полученную продукцию по договору не поступило, остаются неоплаченными накладные с учётом НДС л.д. 8-21).
Долг по договору поставки от ***г. составляет *** рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В иске заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами.
Просрочка в оплате суммы задолженности *** рублей без НДС составляет с ***г. по ***г., всего *** день, т.е. сумма процентов равна *** рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужыми денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы процентов л.д.3), каковой судом проверен.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Крупновой М.Б. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 209, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Крупновой М.Б. к Коневой О.В. о взыскании задолженности за поставленные товары удовлетворить.
Взыскать с Коневой О.В. в пользу Крупновой М.Б. задолженность по договору поставки в сумме *** рублей с НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Яранский районный суд течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швецова
Не вступило в законную силу.