Гражданское дело № 2-401
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировская область 28 июля 2010 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
с участием прокурора Пономарева Д.В.,
представителя ответчика ООО *** Мурадовой М.Э.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО *** о возложении обязанности на юридическое лицо совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор *** обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО *** о возложении обязанности на юридическое лицо совершить определенные действия.
В обоснование заявленного требования указывает, что прокуратурой *** проведена проверка исполнения законодательства о труде и охране труда, в ходе которой установлено, что в ООО *** не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В силу ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии со ст. 209 Трудового кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда- оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда.
Согласно п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007г. №569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет (п.5 приказа). Вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию (п.7 приказа).
ООО *** зарегистрировано *** в качестве юридического лица ***г.
В нарушение вышеуказанных норм права аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией Ответчиком до настоящего времени не проведена, что подтверждается объяснениями *** ООО *** от ***г.
Поводом для обращения прокурора в суд послужила необходимость защитить интересы работников предприятия. Аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника и направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом как уже работающих работников, так и работников, которые в будущем возможно заключат с ответчиком трудовые договоры.
Кроме того, под понятием «защита неопределенного круга лиц» в силу действующего законодательства понимается защита общих интересов физических лиц, когда установление их точного количества не требуется.
Просит, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ООО *** провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до ***г.
В судебном заседании прокурор *** поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО ***т Мурадова М.Э. в судебном заседании согласно письменному заявлению, иск признала в полном объеме в связи с тем, что иск считает обоснованным.
Доверенность представителя предусматривает возможность принятия судом признания иска.
Прокурор не возражает против принятия судом признания иска.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия признания иска по ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятна, о чем указано в заявлении.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявленные прокурором требования.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования прокурора *** в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО *** о возложении обязанности на юридическое лицо совершить определенные действия удовлетворить.
Обязать ООО*** провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до ***г.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в течение десяти дней со дня его вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.
Судья М.В. Швецова
Вступило в законную силу 10 августа 2010 года.