Гражданское дело № 2-333
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировская область 21 июля 2010 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
с участием прокурора *** Пономарёва Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора *** в защиту прав и интересов Лякова И.В. к государственному учреждению *** о признании незаконным снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав и интересов Лякова И.В. к государственному учреждению *** о признании незаконным снятия с регистрационного учета.
В обоснование требования указывает, что прокуратурой *** по заявлению Лякова И.В. была проведена проверка исполнения законодательства о *** у ответчика, в ходе которой было выявлено, что Ляков И.В., признанный *** с ***г. на основании приказа от ***г. № *** и получающий *** на основании приказа от той же даты №***, безосновательно приказом от ***г. № *** был снят с учета в качестве *** и ему прекращена выплата ***.
Просит признать незаконным приказ ГУ *** от ***г. №*** о снятии Лякова И.В. с учета в качестве *** и прекращении ему выплаты ***.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в предварительном судебном заседании ***г. Истец Ляков И.В. в судебное заседание не явился, также извещен.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ГУ*** Бакшаев Д.А. в предварительном судебном заседании согласно письменному заявлению, иск признал в полном объеме в связи с незаконным снятием истца с учета.
Прокурор не возражает против принятия судом признания иска.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия признания иска по ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятна, о чем указано в заявлении.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявленные прокурором требования.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора в защиту прав и интересов Лякова И.В. к государственному учреждению *** о признании незаконным снятия с регистрационного учета удовлетворить.
Признать незаконным приказ государственного учреждения *** от ***г. № *** о снятии Лякова И.В. с учета в качестве *** и прекращении ему выплаты ***.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.
Судья М.В.Швецова
Вступило в законную силу 03 августа 2010 года.