Гражданское дело № 2-330/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Яранск Кировская область 26 июля 2010 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
с участием истца Креневой И.И.,
представителя ответчика Кошкиной А.В.,
представителя третьего лица Царегородцевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креневой И.И. к муниципальному *** о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Кренева И.И. обратилась в суд с иском к муниципальному *** о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, в обоснование которого указала, что работает в должности *** в МДОУ *** с *** года.
С *** года Федеральным законом от 24.062008г. № 91-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4300 рублей в месяц.
С ***г. и на момент подачи искового заявления истец получает заработную плату, в которую входят как вознаграждение за труд в виде оклада (тарифной ставки) в размере *** руб., так и компенсационные и стимулирующие выплаты. С ***г. муниципальное *** перешло на новую систему оплаты труда, которая предусматривает отказ от тарифной сетки и переход на новую оплату труда с применением должностных окладов по профессиям ***, истцу был установлен базовый оклад *** рублей.
В результате перехода на новую систему оплаты труда материальное состояние работников не должно ухудшиться, заработная плата не может быть ниже, выплачиваемой до введения новой системы оплаты труда, при условии сохранения объема должностных обязанностей работников и выполнения ими работ такой же квалификации.
Считает, что установленный ей размер базового оклада в размере *** рублей нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям Конституции РФ и трудового законодательства.
Просила обязать сделать ответчика муниципальное *** перерасчет заработной платы исходя из МРОТ (*** рублей), взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную истцу заработную плату с ***г. по ***г. в сумме *** рублей.
В судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец Кренева И.И. отказалась от исковых требований в связи с тем, что её трудовые права не нарушены, что было установлено в ходе судебного заседания.
Представитель ответчика Кошкина А.В., представитель третьего лица администрации *** Царегородцева Г.А. считали возможным принять отказ от иска.
Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, в случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия отказа истца от иска в соответствии с ч.2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем указано ею в письменном заявлении, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Креневой И.И. к муниципальному *** о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
Гражданское дело по исковому заявлению Креневой И.И. к *** о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.
Судья М.В. Швецова
Вступило в законную силу 06 августа 2010 года.