Гражданское дело № 2-441
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировская область 18 августа 2010 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
с участием истца Стариковой В.Н., представителя истца Соколова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стариковой В.Н. к Недопекиной И.П. о признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Старикова В.Н. к Недопекиной И.П. о признании права собственности на объект недвижимости.
В обоснование требования указывает, что *** года за №*** было выдано «Свидетельство о праве собственности», *** дело №*** год зарегистрировано в реестре за № ***. *** нотариус *** округа *** удостоверила, что на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, ей, являющейся пережившей супругой ***, умершего *** года, принадлежит *** доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов в праве собственности, на которое в указанной доле удостоверяется настоящим свидетельством состоит из:
*** доли в праве собственности на жилой дом, находящийся в ***.
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом в *** составленному Филиалом *** по состоянию на *** года, жилой дом, одноэтажный, бревенчатый, общей полезной площадью ***кв.м, ограждения и сооружения.
*** доли в праве собственности на жилой дом принадлежит *** на основании договора мены, удостоверенного **** *** года и зарегистрированного в реестре за №*** и в *** *** года в реестровой книге под №*** стр.*** и Решения *** суда от *** года.
На ***долю *** имущества будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
*** года за №*** было выдано «Свидетельство о праве на наследство по закону», *** дело №*** год зарегистрировано в реестре за №***, удостоверила, что на основании ст.1142 ГК РФ, наследником к ***доле указанного в настоящем свидетельстве имущества ***, умершего *** года является *** - Старикова В.Н.
Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
*** доли в праве собственности на жилой дом, находящийся в ***.
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом в *** филиалом *** по состоянию на *** года, жилой дом одноэтажный, бревенчатый, общей полезной площадью *** кв.м. ограждения и сооружения.
*** доли в праве собственности на жилой дом принадлежит *** на основании договора мены, удостоверенного *** *** года и зарегистрированного в реестре за №*** и в *** *** года в реестровой книге под №*** стр.*** и Решения *** от *** года.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное выше имущество.
На самом же деле объект права собственности часть жилого дома площадью ***кв. м состоящего из *** жилых комнат площадью *** кв.м; *** кв.м и *** кв.м, прихожая площадью *** кв.м; кухня площадью *** кв.м, *** тесовых сеней площадью *** кв.м и *** кв.м; хлев бревенчатый площадью *** кв.м навес тесовый площадью *** кв.м; ворота площадью *** кв.м. Решение *** от *** года и Определения *** от *** года. Гражданский процессуальный кодекс РФ в частности пункт 3 части 1 статьи 134 «отказ в принятии искового заявления», так же раздел 6 ГПК РФ, где устанавливаются правила оспаривания решений третейских судов, выдача исполнительных листов, т.е. для судебной системы РФ судебные акты третейских судов имеют силу наряду с судебными актами мировых и районных судов.
В соответствии со ст. 31 ФЗ «О третейских судах в РФ» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
*** сторона *** спора зарегистрировала переход права собственности и совершила продажу части дома площадью *** кв.м по адресу:*** свидетельство «о регистрации права» от *** года ***. В настоящее время собственником второй половины дома является ***, соответственно, спор о праве возникает с ней, и она является ответчиком по настоящему делу.
Вторая сторона спора ***, наследником которого она является, право собственности на изменившийся объект права не зарегистрировал.
Исходя из содержания п.п.3 п.1 ст. 8 и п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации решение третейского суда является одним из оснований возникновения гражданских прав. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правовых отношений. Соответственно у *** право собственности возникло.
Просят признать право собственности за Стариковой В.Н. на объект права: часть жилого дома площадью *** кв.м, состоящего из *** жилых комнат площадью *** кв.м; ***кв.м и *** кв.м; прихожей площадью *** кв.м; кухни площадью *** кв.м; двух тесовых сеней площадью *** кв.м и *** кв.м; хлева бревенчатого площадью *** кв.м, навеса тесового площадью *** кв.м; ворот площадью *** кв.м.
Истец Старикова В.Н., её представитель Соколов А.В. на заявленных требованиях настаивали, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать право собственности за Стариковой В.Н. на объект права: часть жилого дома, находящегося по адресу: *** площадью *** кв.м, состоящего из *** жилых комнат площадью *** кв.м; *** кв.м и *** кв.м; прихожей площадью *** кв.м; кухни площадью *** кв.м; двух тесовых сеней площадью *** кв.м и *** кв.м; хлева бревенчатого площадью *** кв.м, навеса тесового площадью *** кв.м; ворот площадью *** кв.м.
Ответчик Недопекина И.П. не явилась в судебное заседание по заявлению л.д.39), просила дело рассмотреть в её отсутствие; при этом признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Представитель третьего лица Управление *** в судебное заседание не явился по заявлению, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в случае соответствии площади спорного объекта, указанной в исковом заявлении с площадью, указанной в технической документации на данный объект, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика *** и представителя третьего лица Управления ***.
Сторона истца не возражает против принятия судом признания иска.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, ибо площадь спорного объекта, указанная в исковом заявлении соответствует площади, указанной в технической документации на данный объект; признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, ст. 173 ГПК РФ разъяснена, о чем имеется письменное заявление ответчика.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Заявление Стариковой В.Н. к Недопекиной И.П. о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.
Признать право собственности Стариковой В.Н. на объект права: часть жилого дома, находящегося по адресу: ***, площадью ***кв.м, состоящего из *** жилых комнат площадью *** кв.м; *** кв.м и *** кв.м; прихожей площадью *** кв.м; кухни площадью *** кв.м; двух тесовых сеней площадью *** кв.м и *** кв.м; хлева бревенчатого площадью *** кв.м, навеса тесового площадью *** кв.м; ворот площадью *** кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.
Судья М.В. Швецова
Вступило в законную силу 31 августа 2010 года.