Гражданское дело № 2-163
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Яранск Кировская область 27 июля 2010 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
с участием прокурора *** Зыкова Р.И.,
истца Солохиной О.А.,
ответчика *** Арефьева А.П., его представителя Шишкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Солохиной О.А. к *** Арефьеву А.П. о признании действий работодателя по отстранению от работы *** незаконными и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Солохиной О.А. к *** Арефьеву А.А. о признании действий работодателя по отстранению от работы *** незаконными и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.
В обоснование заявленного требования указывает, что согласно приказу №*** от *** года Пакина О.А. принята на работу *** к *** Арефьеву А.П., с которой последний заключил трудовой договор №*** от *** года. *** года Пакина О.А. заключила брак с *** и ей присвоена фамилия Солохина, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** №*** от *** года.
В начале *** года Солохина О.А. представила *** Арефьеву А.П. медицинскую справку, подтверждающую факт ее ***.
Согласно расчетному листку за *** года заработная плата Солохиной О.А. не начислена и в нарушение ст. 76 Трудового кодекса РФ Солохина О.А. незаконно отстранена от работы.
Просит признать действия *** Арефьева А.П. по отстранению от работы *** незаконными. Взыскать с *** Арефьева А.П. в пользу Солохиной О.А. средний заработок за время вынужденного прогула, вызванного незаконным отстранением от работы.
В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу следующего содержания:
«Солохина О.А., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и *** Арефьев А.П., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение в рамках дела № 2-163 по заявлению прокурора *** в интересах Солохиной О.А. к ***Арефьеву А.П. о признании действий ответчика по отстранению незаконными и взыскании в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула, вызванного незаконным отстранением, о нижеследующем:
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере *** рублей в срок до*** года.
При соблюдении настоящего мирового соглашения истец отказывается от каких-либо требований к ответчику, в том числе, заявленных в заявлении прокурора *** по указанному делу.
Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, смысл и значение которых сторонам понятны.
Последствия прекращения по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны».
Суд, выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,
увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным удовлетворить заявление сторон и утвердить представленное суду, заключённое между сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения в соответствии с ч.2 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истца и ответчика.
В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абзаца 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Солохиной О.А. и *** Арефьева А.П. об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Солохиной О.А. и *** Арефьевым А.П., в следующей редакции:
«Солохина О.А., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и *** Арефьев А.П., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение в рамках дела №2-163 по заявлению прокурора *** в интересах Солохиной О.А. к *** Арефьеву А.П. о признании действий ответчика по отстранению незаконными и взыскании в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула, вызванного незаконным отстранением, о нижеследующем:
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере *** рублей в срок до *** года.
При соблюдении настоящего мирового соглашения истец отказывается от каких-либо требований к ответчику, в том числе, заявленных в заявлении прокурора *** по указанному делу.
Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, смысл и значение которых сторонам понятны.
4. Последствия прекращения по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны».
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Швецова
Вступило в законную силу 09 августа 2010 года.