Гражданское дело № 2-292
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировская область 06 июля 2010 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой М.В., при секретаре Сорокиной Т.В., с участием истца Решетовой Е.Ю., представителя ответчика Шевнина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой Е.Ю. к государственному учреждению Управление *** о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Решетова Е.Ю. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление ***, уточненному в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в обоснование которого указывает, что ***г. она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях по старости», так как к моменту обращения она имела более 25 лет специального педагогического стажа.
Однако ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа. Из педагогического стажа были исключены, в том числе, периоды работы в должности *** в ***, периоды работы в *** в муниципальном *** (в том числе периоды нахождения в командировках) и ряд периодов нахождения в командировках, которые ею оспариваются.
Считает данное решение ГУ *** незаконным, нарушающим ее право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей более 25 лет, предусмотренное п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ибо на день обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии общий стаж работы истца в *** составил***лет *** месяца *** дней, специальный стаж (за вычетом периодов, которые не принимаются в расчет)-*** лет ***месяца *** дня.
Просит признать за нею право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ***г., обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ***г., включив в специальный стаж период работы в должности *** с ***г. по ***г., периоды работы в *** в муниципальном *** (в том числе периоды нахождения в командировках) c ***г. по ***г., с ***г. по ***г., с ***г. по ***г.; периоды нахождения в командировках: с ***г. по ***г., ***г., с ***г. по ***г., ***г., с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., ***г., с ***г. по ***г.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика, доверенное лицо Шевнин И.В. заявление считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суду представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оспариваемые истцом периоды не подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку должность **** не указана в Списках.., утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991г. № 463, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781; период нахождения в командировках не предусмотрен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, период работы в *** не выполняет требование абз. 1 п.1 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ч.1 ст. 19 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Списком должностей и работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением от 29 октября 2002 г. N 781, предусмотрена должность ***, деятельность которого связана образовательным (воспитательным) процессом.
В судебном заседании установлено, что ***г. Решетова Е.Ю. обратилась в У*** с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением У*** от ***г. № *** ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа педагогической деятельности, так как из специального стажа работы истца исключены, в том числе, периоды работы в должности *** с ***г. по ***г., периоды работы в должности *** (в том числе периоды нахождения в командировках) c ***г. по ***г., с ***г. по ***г., с ***г. по ***г.; периоды нахождения в командировках: с***г. по ***г., ***г., с ***г. по ***г., ***г., с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., с ***г. по ***г.,***г., с ***г. по ***г., которые оспариваются истцом, остальные периоды, исключены ответчиком из специального стажа педагогической деятельности, ею не оспариваются.
Согласно записям в трудовой книжке Решетова Е.Ю. осуществляет педагогическую деятельность в *** с *** года по настоящее время.
Всего ответчиком включено в специальный стаж работы *** лет *** месяцев.
Рассматривая оспариваемый период работы истца в должности *** с ***г. по ***г., суд учитывает, что ссылка ответчика на невыполнение условия абз.1 п.1 Правил, утверждённых постановлением Правительства от 22.09.1999г. № 1067, необоснованна и не применима, ибо данное правовое регулирование возникло после вступления названного постановления в законную силу, ранее такого условия действующее законодательство не предусматривало, в связи с чем, его действие обратной силы не имеет и оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж работы.
С ***г. истец, согласно записям в трудовой книжке, работала в должности ***, которая неоднократно проходила процедуру реорганизации и переименования.
Отказывая истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик сослался на Списки, утвержденные Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991г. № 463, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в которых данная должность не предусмотрена.
Из показаний свидетелей *** следует, что Решетова Е.Ю. в оспариваемые ею периоды фактически работала в должности ***, которая за период её существования неоднократно переименовывалась, но функциональные обязанности Решетовой Е.Ю. как *** по учебной работе, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, за весь период её работы в данной должности по настоящее время не изменялись. Разночтения приказов и записей в трудовой книжке истца произошло по той причине, что должность*** в обиходе принято называть ***. В штатном расписании должность истца поименована как ***, должность *** в штатное расписание никогда не вносилась.
Показания свидетелей согласуются между собой, с пояснениями истицы и письменными материалами дела, согласно которым Решетова Е.Ю. в оспариваемые ею периоды работала ***, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, в ***, которая неоднократно проходила процедуру реорганизации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности включения периодов работы Решетовой Е.Ю. в должности *** в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Также подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения в командировках, ибо в данные периоды времени работодателем истцу начислялась заработная плата и производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В силу п.1 ст. 10 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
К тому же, в п.9 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в перечне периодов работы, которые не включаются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период нахождения в командировках не назван.
Поскольку иные периоды работы ответчиком включены в специальный трудовой стаж истицы и не оспариваются, ответчиком так же не оспаривается наличие страхового стажа истца, её стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с учётом подлежащих включению периодов в специальный трудовой стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на момент обращения в У*** – на *** года составил более 25 лет, у суда имеются основания для признания права Решетовой Е.Ю. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Расходы по возврату государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право Решетовой Е.Ю. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с *** года.
Обязать государственное учреждение Управление *** включить в специальный стаж работы Решетовой Е.Ю. периоды работы в должности *** с ***г. по ***г., периоды работы в должности *** (в том числе периоды нахождения в командировках) c ***г. по***г., с ***г. по ***г., с ***г. по ***г.; периоды нахождения в командировках: с ***г. по ***г., ***г., с ***г. по ***г., ***г., с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., ***г., с ***г. по **г.
Обязать государственное учреждение Управление *** назначить Решетовой Е.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с *** года.
Взыскать с государственного учреждения Управления *** в пользу Решетовой Е.Ю. *** рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с *** года.
Судья М.В. Швецова
Вступило в законную силу 23 июля 2010 года.