РЕШЕНИЕ Гражданское дело № 2-504
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировская область *** года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Янаевой Л.В., Янаевой Л.А., Альгину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО *** обратилось в суд с иском к Янаевой Л.В., Янаевой Л.А., Альгину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своего требования истец указывает, что ***г. ***(ОАО) на основании кредитного договора предоставил Янаевой Л.В. кредит на *** в сумме *** рублей под *** годовых на срок по *** года (кредитный договор №*** от ***г., ссудный счет № ***).
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора и срочным обязательством №*** от *** года заемщик взял на себя обязанность, начиная с ***г. ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, погашать задолженность по кредиту и в соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным уплачивать проценты по кредиту. Однако, заемщик данные обязательства не исполняет, допуская просрочки внесения платежей и нарушая условия кредитного договора, а также нормы гражданского законодательства, регулирующие исполнение обязательств (ст. ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ). Последний платеж по погашению основного долга по кредиту был совершен *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года был заключен договор поручительства №*** от *** с Янаевой Л.А. и №*** от *** года с Альгиным В.Д.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручители Янаева Л.А. и Альгин В.Д. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора №*** от ***г. и согласно п.п.2.1. и 2.2. договора поручительства дали согласие отвечать солидарно за исполнение Янаевой Л.В. её обязательств перед ***, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долгов и других убытков ***, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Стороной истца проводилась работа по досудебному урегулированию настоящего спора с заемщиком Янаевой Л.В.
*** года были высланы письма-претензии Янаевой Л.В., Янаевой Л.А. и Альгину В.Д. с указанием размера просроченной задолженности и требование ее погашения в течение пятнадцать дней. Однако принятые *** меры досудебного урегулирования должного результата не принесли.
Просят взыскать солидарно с Янаевой Л.В., Янаевой Л.А. и Альгина В.Д. в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору №*** от ***г. по состоянию на *** года в размере в размере *** руб. *** коп., из них: просроченный основной долг *** руб. и пеня *** руб.; просроченные проценты по основному долгу *** руб.; просроченные проценты в размере *** руб. и пеня в размере *** руб., срочные проценты *** руб., просроченные проценты *** руб. и пеня *** руб.; стоимость отправки двух заказных писем с претензиями должникам в сумме *** руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., уплаченной *** ОАО при подаче настоящего искового заявления; всего взыскать сумму в размере *** руб.
Ответчики Янаева Л.В., Янаева Л.А в судебное заседание не явились по заявлениям, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем указано в заявлениях.
Ответчик Альгин В.Д. в судебное заседание не явился по заявлению, согласно заявлению, исковые требования не признал.
Суд, с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ и мнением стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность должника и поручителя является солидарной. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что *** года ***(открытое акционерное общество) на основании кредитного договора №*** (л.д.7) предоставил Янаевой Л.В. *** в сумме *** рублей под ***годовых на срок по *** года.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора и срочным обязательством №*** от *** года заемщик взял на себя обязанность, начиная с ***г. ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, погашать задолженность по кредиту и в соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным уплачивать проценты по кредиту. Однако, заемщик данные обязательства не исполняет, допуская просрочки внесения платежей и нарушая условия кредитного договора, а также нормы гражданского законодательства, регулирующие исполнение обязательств (ст. ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ). Последний платеж по погашению основного долга по кредиту был совершен *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года был заключен договор поручительства №*** от *** с Янаевой Л.А. и № *** от *** года с Альгиным В.Д. (л.д.10-11).
Как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки внесения платежей, нарушает условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп.
*** года были высланы письма-претензии Янаевой Л.В., Янаевой Л.А. и Альгину В.Д. с указанием размера просроченной задолженности и требование ее погашения в течение пятнадцать дней (л.д. 16-19).
Однако принятые *** меры досудебного урегулирования должных результатов не принесли.
Рассматривая требование о взыскании задолженности по кредитному договору суд исходит из того, что ответчиками не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору. Предоставление кредита в указанной сумме, а также неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма долга и расчет процентов документально подтверждены и проверены судом.
Поскольку отсутствуют доказательства исполнения требования о погашении задолженности по кредиту должником, обращение кредитора в суд с иском к поручителю является правомерным.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиками Янаевой Л.В. и Янаевой Л.А. не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд считает возможным принять его. При этом, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях.
Ввиду того, что ответчики в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнили надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками Янаевой Л.В. и Янаевой Л.А. не оспаривается, суд считает, что требование стороны истца законно, обоснованно и основано на положениях ст. ст. 309-310, 330, 361-363, 809, 811, 819 ГК РФ в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ***г. в размере *** руб. *** коп., из них: просроченный основной долг *** руб. и пеня *** руб.; просроченные проценты по основному долгу *** руб.; просроченные проценты в размере *** руб. и пеня в размере *** руб., срочные проценты *** руб., просроченные проценты *** руб. и пеня *** руб.; стоимость отправки двух заказных писем с претензиями должникам в сумме *** руб.
Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., согласно платежному поручению (л.д.7) в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Янаевой Л.В. и Янаевой Л.А.
Исковые требования ОАО *** удовлетворить.
Взыскать солидарно с Янаевой Л.В, Янаевой Л.А. и Альгина В.Д. в пользу ОАО ***задолженность по кредитному договору от *** года №*** в размере *** руб. *** коп., из них: просроченный основной долг *** руб. и пеня ***руб.; просроченные проценты по основному долгу *** руб.; просроченные проценты в размере *** руб. и пеня в размере *** руб., срочные проценты *** руб., просроченные проценты *** руб. и пеня *** руб.; стоимость отправки двух заказных писем с претензиями должникам в сумме *** руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Швецова
Решение не вступило в законную силу.