Г.д. 2-522
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА> город Яранск
Яранский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Назаровой И.Е.
при секретаре Плотниковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Христолюбова Г.В. к ОАО *** о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
В суд обратился Христолюбов Г.В. с иском к ОАО *** о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств. Заявление обосновал следующим.
<ДАТА> истец и ОАО *** заключили кредитный договор № ***. В соответствии с п. *** данного договора был открыт ссудный счет, за обслуживание которого истец уплатил кредитору единовременный платеж (тариф) в сумме *** рублей.
<ДАТА> истец и ОАО *** заключили кредитный договор № ***. В соответствии с п.*** данного договора был открыт ссудный счет, за обслуживание которого истец уплатил единовременный платеж (тариф) в сумме *** рублей.
Считает, что действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя. Банк в нарушение п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не сообщил и не сообщает, каким основными потребительскими свойствами обладает услуга по обслуживанию ссудного счета
Истец считает, что поскольку он узнал о незаконности действий банка по взиманию тарифа за обслуживание ссудного счета из районной газеты *** от <ДАТА> и из постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № *** от <ДАТА>, срок исковой давности им не пропущен.
Просит признать недействительным п. *** кредитных договоров от <ДАТА> № *** и от <ДАТА> № ***, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитных договоров, взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования просил признать п. п.*** и *** кредитных договоров от <ДАТА> № *** и от <ДАТА> № ***, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитных договоров, взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме *** рублей.
Представитель ответчика ОАО *** Б., действующая на основании доверенности № *** от <ДАТА> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из предоставленного отзыва следует, что <ДАТА> между ОАО *** и истцом был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит ***. <ДАТА> между ОАО *** и истцом был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит ***. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истец был ознакомлен с условиями кредитного договора, с необходимостью оплаты суммы за ведение ссудного счета, а также правом банка взимать такую плату, до заключения кредитного договора. Считает требования истца незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. В заявлении о пропуске срока исковой давности ответчик указывает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд по кредитному договору № *** от <ДАТА>, так как исковое заявление им было подано лишь <ДАТА>.
Суд, выслушав истца, ознакомившись с отзывом представителя ответчика, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено следующее. <ДАТА> истец Христолюбов Г.В. на основании кредитного договора с ОАО *** № *** получил кредит в сумме *** рублей на срок по <ДАТА>, под *** % годовых.
<ДАТА> истец Христолюбов Г.В. на основании кредитного договора № *** с ОАО *** получил кредит в сумме *** рублей на срок по <ДАТА> под *** % годовых.
В соответствие с п. *** указанных кредитных договоров кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) не позднее даты выдачи кредита.
Согласно условиям п. *** договоров выдача кредита производится только при условии уплаты потребителем единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. *** кредитного договора от <ДАТА> за обслуживание ссудного счета истец уплатил кредитору единовременный платеж (тариф) в сумме *** рублей.
Ответчик заявил письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору № *** от <ДАТА>.
В соответствии со ст.181 ГК РФ составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности принимаются судом во внимание, поскольку истец Христолюбов Г.В. обратился в суд с иском <ДАТА>, не представив доказательства уважительности пропуска срока.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца о признании условий кредитного договора от <ДАТА> № ***, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа (тарифа) в сумме *** рублей следует отказать.
В соответствии с п.*** кредитного договора № *** от <ДАТА> за обслуживание ссудного счета истец уплатил единовременный платеж (тариф) в сумме *** рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № *** от <ДАТА>.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Открытие и ведение ссудного счета является прямой обязанностью банка, за исполнение которой банк не вправе взимать плату с потребителей.
Доводы представителя ответчика о соответствии действий Банка ранее действовавшей редакции ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» суд находит несостоятельными, поскольку ведение ссудного счёта само по себе нельзя рассматривать как банковскую операцию. Данные действия не предполагают обязательного проведения каких-либо операций по перечислению денежных средств.
Ведение ссудного счёта не является и самостоятельной банковской услугой, что не оспаривает и представитель ответчика, следовательно, действия банка по взиманию за это комиссии следует признать незаконными.
Суд считает, что действия ОАО *** по взиманию платы за обслуживание ссудного счета в рамках кредитного договора № *** от <ДАТА> ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать условие пункта *** и *** кредитного договора № *** от <ДАТА> о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта недействительным, ничтожным, противоречащим требованиям закона, ущемляющим права потребителя.
В соответствии со ст.180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета, в сумме *** рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Христолюбова Г.В. к ОАО *** удовлетворить частично.
Признать недействительными п. *** и п.*** кредитного договора № *** от <ДАТА>, заключенного между Христолюбовым Г.В. и ОАО ***.
Взыскать с ОАО *** в пользу Христолюбова Г.В. убытки в сумме *** рублей.
В удовлетворении исковых требований в части признания п. *** и п. *** кредитного договора от <ДАТА> № *** недействительными и взыскании с ответчика единовременного платежа (тарифа) в сумме *** рублей отказать.
Взыскать с ОАО *** в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Назарова И.Е.