Гражданское дело № 2-529
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> город Яранск
Яранский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.Е.,
при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,
с участием прокурора Истомина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яранского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО *** об обязании установить резервные источники электроснабжения для функционирования котельной,
УСТАНОВИЛ:
В суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился прокурор Яранского района Кировской в интересах неопределенного круга лиц к ОАО *** об обязании установить резервные источники электроснабжения для функционирования котельной. Заявление обосновал следующим.
Прокуратурой Яранского района была проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего деятельность объектов жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проверки было установлено, что между ответчиком и управляющими компаниями ООО *** и ООО *** заключены договоры теплоснабжения в горячей воде № *** от <ДАТА> и № *** от <ДАТА> соответственно. В соответствии с указанными договорами Ответчик обязался подавать управляющим организациям – ООО *** и ООО *** тепловую энергию в горячей воде, которую они в последующем используют для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах и общежитии, расположенных по <АДРЕС>.
В ходе проверки было установлено, что котельная ответчика не оборудована резервным источником электроснабжения, посредством которого возможно было бы обеспечить бесперебойность процесса теплоснабжения конечных потребителей услуги теплоснабжения (граждан).
Согласно требований ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций, проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях.
Согласно п.п. 11, 113, 114 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (в ред. от 28.07.2008) «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергией и переходный период» резервный источник снабжения электрической энергией в случае, если условием договора о первой или второй категории надежности предусмотрено его наличие, устанавливается потребителем и поддерживается в состоянии готовности к использованию при возникновении отключений при введении ограничения потребления электрической энергии.
Пункт 2.3.17 договора электроснабжения № 510016 от 10.08.2009 г., заключенного между ответчиком (покупателем) и ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), предусмотрено, что при наличии электроприемников 1 или 2 категории надежности снабжение электрической энергии ответчик обязан установить в течение 1 месяца с момента заключения договора резервный источник электроснабжения и поддерживать его в состоянии готовности к использованию при возникновении отключений и аварийной брони.
Таким образом, котельная, принадлежащая ответчику, посредством которой осуществляется теплоснабжение жилых домов, относится к электроприемнику категории надежности не ниже 2-ой и должна быть оборудована резервным источником электроснабжения, достаточным для осуществления технологического процесса при прекращении электроснабжения от основного источника.
Прекращение электроснабжения котельной может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде невозможности осуществления теплоснабжения жилых домов и как следствие – невозможности получения жителями города коммунальных услуг (отопление). Прекращение электроснабжения котельной в отопительный сезон также может повлечь значительный материальный ущерб в виде повреждения теплотрассы (ее разрыв от замерзания теплоносителя в ней) и нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства (самой котельной и иного теплосетевого имущества). Тепловая энергия является необходимым элементом жизнеобеспечения жителей многоквартирного дома. Прекращение ее подачи исключает возможность получения тепла гражданами, своевременно вносящих необходимые платежи, а также создает угрозу распространения заболеваний, то есть может повлечь нарушение конституционных прав граждан на благополучную среду обитания (ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Просит обязать ОАО *** об обязании установить резервные источники электроснабжения для функционирования котельной, расположенной по <АДРЕС>.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по гражданскому делу.
Представитель ответчика ОАО *** Лопатин С.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА> не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.
Представитель третьего лица администрации *** городского поселения Цапаев Д.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА> не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или
предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа истца от иска в соответствии с ч.2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.39, ч.2 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Яранского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО *** об обязании установить резервные источники электроснабжения для функционирования котельной.
Производство по делу по иску прокурора Яранского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО *** об обязании установить резервные источники электроснабжения для функционирования котельной прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Е. Назарова