РЕШЕНИЕ Гражданское дело № 2-599
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировская область *** года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
с участием представителя истца Карачева В.Е.,
представителя ответчика ООО *** Лобанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А. к ООО *** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.А. обратился в суд с иском к ООО *** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
В обоснование своего требования указывает, что имеет на праве собственности автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***RUS, идентификационный номер ***, *** года выпуска, двигатель № ***, паспорт транспортного средства ***№***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***№***, выдано МРЭО *** года.
*** года он заключил с ответчиком, в лице *** Лобанова А.Н., договор аренды транспортного средства без экипажа на срок с *** года по *** года.
Согласно п.3.1 Договора арендная плата была установлена в размере *** рублей в месяц.
С *** года по *** года его автомобиль находился в аренде у ответчика.
С *** года по соглашению сторон договор аренды был досрочно прекращен.
В нарушение п.3.2 Договора ответчиком арендная плата не производилась, несмотря на неоднократные устные напоминания об этом.
*** года он письменно обратился к ответчику с заявлением о выплате ему арендной платы за период с ***г. по ***г., но до настоящего времени какого- либо ответа не получил.
Просит взыскать с ответчика ООО *** в его пользу арендную плату за использование автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** в сумме *** рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаты услуг представителя в сумме *** рублей, оплаты нотариальной доверенности в размере *** рублей.
В судебное заседание истец Смирнов В.А. не явился по заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя адвоката Карачева В.Е. (л.д.14).
Суд, с учётом ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца адвокат Карачев В.Е. исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере *** рублей с учетом досрочного расторжения договора с ***г., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере *** рублей, представительских расходы в размере *** рублей и оплаты нотариальной доверенности в размере *** рублей. Измененные требования поддержал в полном объеме.
Доверенность представителя предусматривает возможность изменения исковых требований (л.д.12).
Представитель ответчика ООО *** Лобанов А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ считает, что возможно принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В судебном заседании установлено, что истец на праве собственности имеет автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** года выпуска, двигатель № ***, паспорт транспортного средства ***№***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***№***, выдано МРЭО *** года.
*** года он заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа на срок с *** года по*** года, арендная плата была установлена в размере *** рублей в месяц (л.д.7).
С *** года по *** года его автомобиль находился в аренде у ответчика.
С *** года по соглашению сторон договор аренды был досрочно прекращен.
Договор сторонами не оспаривался.
*** года истец письменно обратился к ответчику с заявлением о выплате ему арендной платы. Указанную претензию ответчик оставил без ответа, до настоящего времени задолженность не погасил, что не оспорено было стороной ответчика в ходе судебного заседания.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Смирнова В.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере *** рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей (с учетом изменения суммы иска); расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме ***рублей.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной копии квитанции № *** денежные средства за услуги представителя адвоката Карачёва В.Е. оплачены и получены в размере *** рублей.
Вместе с тем суд, руководствуясь рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание юридической помощи адвокатам, принимая во внимание объём услуг, фактически оказанных представителем при рассмотрении дела, полагает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению частично в размере *** рублей, с учётом критериев разумности, продолжительности и сложности дела, ценности блага, которое приобрёл истец, как доверитель, а также позиции стороны ответчика в процессе – признание иска в полном объёме
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО ***в пользу Смирнова В.А. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере *** рублей, в возмещение издержек по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере *** рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.
Судья М.В. Швецова