РЕШЕНИЕ Гражданское дело № 2-153

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировская область 10 мая 2011 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Сорокиной Т.В.,

с участием ответчика Талалаева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску доверенного лица Богатырева С.И. в интересах Мясникова А.С. к Талалаеву Ю.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Доверенное лицо Богатырев С.И. обратился в суд в интересах Мясникова А.С. к Таталаеву Ю.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что *** года Талалаевым Ю.П. по договору займа, у Мясникова А.С. были получены денежные средства в размере *** рублей. При передаче денег Талалаевым Ю.П. была выдана расписка, в соответствие с которой он получил от займодавца денежные средства в размере *** рублей. Согласно выданной расписке он обязался возвратить заемные денежные средства в полном объеме в срок до *** года. Договорная мера ответственности за просрочку возврата денежных средств сторонами не назначена. На дату составления искового заявления Талалаев Ю.П. вернул Мясникову А.С. *** рублей, остается невозвращенной сумма в размере *** рублей. Однако Талалаев Ю.П. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату оставшейся суммы займа.

Просит взыскать с Талалаева Ю.П. в пользу Мясникова А.С. основной долг в размере *** рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере *** рублей и госпошлины в размере *** рублей.

Истец, его представители в судебное заседание не явились по заявлениям (л.д. 12, 19), просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Талалаев Ю.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что весь долг истцу вернул, при этом, признал, что брал у истца в долг *** рублей, о чем им была написана расписка.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что *** года Талалаев Ю.П. взял в займы по расписке у Мясникова А.С. деньги в сумме *** рублей сроком до *** года (л.д.6), что было подтверждено ответчиком. Как следует из требований иска, Талалаев Ю.П. вернул Мясникову А.С. сумму займа в размере *** рублей. Поскольку оставшаяся сумма займа в указанный срок истцу ответчиком не возвращена, займодавец обратился с настоящим иском в районный суд. Каких-либо допустимых доказательств уплаты долга в полном объеме Талалаевым Ю.П. суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что следует удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному суду договору возмездного оказания юридических услуг от ***г. № *** (л.д.8), заключенному между ООО *** и Мясниковым А.С., сумма за подготовку искового заявления и представление интересов в суде к Талалаеву Ю.П. о взыскании долга по договору займа составила *** рублей, которые, согласно квитанции, оплачены (л.д. 7).

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму по оплате услуг представителя, присудить в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает правовую позицию, выработанную Конституционным Судом РФ в Определении от 21.12.2004г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

В этой связи, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела – категорию дела, объём реально предоставленных услуг и сложность выполненной представителями работы, значимые по делу обстоятельства, продолжительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, полагает требование истца в данной части чрезмерными и подлежащими снижению до *** рублей, с учётом критериев разумности и справедливости, ценности блага, которое приобрёл истец, как доверитель.

При подаче иска согласно квитанции (л.д. 4) в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, каковая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Талалаева Ю.П. в пользу Мясникова А.С. долг по договору займа в сумме *** рублей, расходы по уплате представительских услуг в сумме *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, с *** года.

Судья М.В. Швецова

Решение вступило в законную силу 24.05.2011г.