Гражданское дело № 2-161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Яранск Кировская область 19 мая 2011 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Сорокиной Т.В.,

с участием истца Лобанова А.Н., его представителя адвоката Овчинниковой Т.А.,

представителя ответчика ООО «Форест ЛТД» Мурадовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.Н. к ООО «Форест ЛТД» о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Форест ЛТД» о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат.

В обоснование заявленного требования указывает, что с ***г. он работал в ООО «Форест ЛТД» ***. В конце декабря 2010 года он был уволен в связи с принятием решения общего собрания учредителей ООО «Форест ЛТД» о его увольнении, но до сих пор не получил расчет по заработной плате и копии документов, подтверждающих его увольнение.

Заработную плату он не получал за весь период работы в должности ***. Кроме того, ему не выплатили денежные средства за неиспользованный отпуск, премиальные, а также компенсацию на основании ст. 279 ТК РФ. Ему до сих пор не выдана трудовая книжка и он не ознакомлен с приказом об увольнении.

Просит взыскать с ООО «Форест ЛТД» невыплаченную заработную плату в размере *** рублей, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере *** рублей; денежную компенсацию в связи с увольнением в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу следующего содержания:

«1. Иск заявлен истцом о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу:

3.1. *** рублей в счет погашения задолженности по заработной плате.

3.2. *** рублей- денежную компенсацию в связи с увольнением.

4.По настоящему Мировому соглашению истец отказывается:

- от взыскания с ответчика остальной суммы задолженности по заработной плате, указанной в исковом заявлении;

- взыскания с ответчика денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату;

-взыскания компенсации морального вреда;

-взыскания судебных расходов.

5. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается не позднее *** года.

Просим мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Доверенность представителя ответчика ООО «Форест ЛТД» Мурадовой М.Э. (л.д.12) предусматривает возможность заключения мирового соглашения.

Суд считает возможным удовлетворить заявление сторон и утвердить представленное суду, заключённое между сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения в соответствии с ч.2 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истца и представителя ответчика.

В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абзаца 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лобанова А.Н. и ООО «Форест ЛТД» об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Лобановым А.Н. и ООО «Форест ЛТД» в следующей редакции:

«1. Иск заявлен истцом о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу:

3.1. *** рублей в счет погашения задолженности по заработной плате.

3.2. *** рублей - денежную компенсацию в связи с увольнением.

4.По настоящему Мировому соглашению истец отказывается:

- от взыскания с ответчика остальной суммы задолженности по заработной плате, указанной в исковом заявлении;

- взыскания с ответчика денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату;

-взыскания компенсации морального вреда;

-взыскания судебных расходов.

5. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается не позднее *** года.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Швецова

Определение вступило в законную силу:31.05.2011г.