Дело № 2-173/2011



Гражданское дело № 2-173

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировская область 17 мая 2011 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Сорокиной Т.В.,

с участием представителя истца Соколова А.В., ответчика Софронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой Н.В. к Софронову А.А. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Софронова Н.В. обратилась в суд с иском к Софронову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требования указывает, что *** года на основании решения мирового судьи судебного участка № *** Кировской области от *** года брак между нею и ответчиком расторгнут. В настоящее время существует спор о разделе совместно нажитого имущества. В *** года ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, стоимостью *** рублей.

Просит включить в состав совместно нажитого имущества квартиру, расположенную по адресу: ***, выделив ей и ответчику из состава совместно нажитого имущества по *** доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

В судебное заседание не явилась истец Софронова Н.В. по заявлению, просила дело рассмотреть с участием её представителя Соколова А.В.

Суд, с учётом ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Соколов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Софронов А.А. заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания иска по части 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ принять его.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство представителя истца о снижении размера государственной пошлины, подлежащей уплате и не взыскании её с ответчика, суд учитывает представленные суду доказательства материального положения истца, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, судом предоставлялась отсрочка до вынесения решения суда, и, считает возможным его удовлетворить, уменьшив размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в силу пункта 2 статьи 333.20 НК РФ, истцу до 200 рублей, и не взыскивать данную денежную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Софронова А.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать общим имуществом супругов Софроновой Н.В. и Софронова А.А. квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать право общей долевой собственности Софроновой Н.В. в размере *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать право общей долевой собственности Софронова А.А. в размере *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.

Судья М.В.Швецова

Решение вступило в законную силу 30.05.2011г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200