Гр. дело № 2-186

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Яранск 23 мая 2011 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

с участием истца Епифанова Е.С., ответчика Лаптева А.Е., его представителя Вагина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова Е.С. к Лаптеву А.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что приговором Яранского районного суда Кировской области от ДАТА ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данным преступлением ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в сильной физической боли, причинении тупой травмы грудной клетки – ссадин на левой боковой поверхности грудной клетки, переломов 5,6 ребер слева на задней и передней подмышечной линии. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда *** руб.

В судебном заседании истец Епифанов Е.С. доводы иска подержал.

Ответчик Лаптев А.Е., его представитель Вагин Н.В. с иском не согласны, указав, что сумма морального вреда явно завышена. Кроме того, истец в настоящее время не работает и пытается улучшить материальное положение, обратившись в суд.

Судом установлено.

ДАТА приговором Яранского районного суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Приговор вступил в законную силу (л.д.4-9).

Из приговора следует, что ДАТА в период времени с 18 до 21 часа Лаптев А.Е., находясь на приусадебном участке за домом АДРЕС в ходе ссоры со своим соседом Епифановым Е.С., на почве возникших личных неприязненных отношений, подошел к Епифанову Е.С. на расстояние не менее 2,5 метров с принесенной с собой доской и действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с силой нанес последнему один удар доской в область грудной клетки с левой стороны, после чего два раза ткнул доской в область спины сзади Епифанова Е.С., а когда потерпевший упал на землю, нанес ему не менее 5 ударов ногой по туловищу в левый бок.

Своими действиями Лаптев А.Е. причинил потерпевшему Епифанову Е.С. сильную физическую боль, а также тупую закрытую травму грудной клетки- ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки, переломы 5,6 ребер слева по задней и передней подмышечной линии, осложнившиеся гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой. Данная травма причинила опасный для жизни тяжкий вред здоровью (приговор от ДАТА., заключение эксперта от ДАТА).

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1099 ч.1, 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред в связи с причинением опасного для жизни тяжкого вреда здоровью. В этой связи истец вынужден обратиться за медицинской помощью (л.д. 10-14). Согласно заключению врачебной комиссии МУЗ «Яранская ЦРБ» от 25.02.2011г. истец нуждается в освобождении от тяжелой физической работы (л.д. 23).

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, моральный вред подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере - 80000 руб. Назначение компенсации морального вреда в меньшем размере является нецелесообразным, и не обеспечит защиту прав истца.

При определении размера морального вреда суд учитывает данные о личности ответчика, в том числе установленные в ходе рассмотрения уголовного дела (возраст, семейное положение, род занятий и т.д.), а также место отбывания наказания в настоящее время (ФБУ-ИЗ43/3 УФСИН России по Кировской области).

Довод представителя ответчика о том, что истец не работает, а также отбывание наказания в виде лишения свободы, основаниями для снижения размера компенсации морального вреда не являются.

Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход государства в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лаптева А.Е. в пользу Епифанова Е.С. компенсацию морального вреда *** руб.

Взыскать с Лаптева А.Е. в доход государства госпошлину по делу 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 25.05.2011 года.

Судья И.В.Тимохин

СПРАВКА: Кассационным определением от 28.06.2011г. решение суда оставлено без изменения