Гр. дело № 2-343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Яранск 12 сентября 2011 года

Яранский районный суд в составе судьи Тимохина И.В.

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя Хамера А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «***» в лице конкурсного управляющего Вершинина С.А. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем Маренковой 14.10.2010г. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю Крашенинниковой Е.А. – ванна инв. №***, таль электрическая, инв.№***, таль электрическая инв. №**, вертикальный танк, инв.№***, резервуар, инв. №**.

С данным постановлением заявитель не согласен:

- передача имущества в натуре и его демонтаж приведет к разрушению имущественного и производственного комплекса ОАО «***», что повлечет причинение ущерба предприятию;

- при передаче имущества не рассматривался вопрос о физической возможности его передачи взыскателю (л.д.3-6).

- передача оборудования приведет к повреждению аммиачной холодильной установки.

Просит восстановить срок для обжалования постановления от 14.10.2010г. и признать и его незаконным.

Заявитель, взыскатель Крашенинникова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав- исполнитель Хамер А.И. в удовлетворении заявления просил отказать.

Суд восстанавливает срок для обжалования постановления от 14.10.2010г., поскольку из материалов дела усматривается, что заявителю стало известно о постановлении 07.07.2011г.

Судом установлено.

С ОАО «***» в пользу физических лиц взыскана заработная плата, возбуждено сводное исполнительное производство, наложен арест на имущество должника, в том числе на ванну, тали электрические, вертикальный танк, резервуар (л.д. 20-21, 48, 50, 52, 54, 56).

Судебным приставом-исполнителем при наличии заключения оценщика установлена рыночная стоимость имущества (без НДС):

- ванна, инв. №*** – *** руб. (л.д.25, 27);

- таль электрическая, инв.№*** –*** руб. (л.д.25, 27);

- таль электрическая, инв. №*** – *** руб. (л.д.25, 27);

- вертикальный танк, инв.№*** – ***руб. (л.д.25, 28);

- резервуар, инв. №336 – *** руб. (л.д.26, 28).

По указанной стоимости имущество передано на реализацию в ТУ Росимущества по Кировской области (л.д. 30-31).

По указанной стоимости имущество не реализовано, в связи с чем его стоимость была снижена на 15 % и повторно передано на реализацию:

- ванна, инв. №*** – *** руб. (л.д.34);

- таль электрическая, инв.№*** – *** руб. (л.д. 34);

- таль электрическая, инв. №*** – *** руб. (л.д. 34);

- вертикальный танк, инв.№*** – *** руб. (л.д.34-35);

- резервуар, инв. №***– *** руб. (л.д.35).

В связи с тем, что имущество повторно не реализовано (л.д. 36-38), указанное имущество было предложено взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлениях об оценке, а именно:

- ванна ЛИАТ-2 инв. №*** – *** руб. (л.д.42);

- таль электрическая инв.№*** – *** руб. (л.д.42);

- таль электрическая инв. №*** – *** руб. (л.д.42);

- вертикальный танк инв.№*** – *** руб. (л.д.42);

- резервуар инв. №*** – *** руб. (л.д.43).

Взыскатель согласился оставить имущество за собой (л.д. 45-46).

В связи с тем, что арестованное имущество должника не было реализовано, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 14.10.2010г. о передаче вышеуказанного имущества взыскателю Крашенинниковой Е.А. (л.д. 12).

Доводы жалобы суд отклоняет.

Заявителем не представлено доказательств, что рассматриваемое имущество входит в состав опасных производственных объектов ОАО «***» и возможного возникновения аварийной (чрезвычайной) ситуации.

В случае причинения должнику материального ущерба, представитель ОАО «***» вправе защитить свои права в соответствии с действующим законодательством.

ФЗ «Об исполнительном производстве» не возлагает обязанность на судебного пристава-исполнителя выяснять вопрос о физической возможности передачи нереализованного имущества взыскателю.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Кроме того, невыплата заработной платы со стороны конкурсного управляющего противоречит положениям Конституции РФ и является недопустимым.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 441 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок для оспаривания постановления судебного пристава- исполнителя от 14.10.2010г.

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя от 14.10.2010г. отказать.

Исполнительные действия по передаче имущества Крашенинниковой Е.А. на основании постановления от 14.10.2010г. возобновить по вступлению настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Тимохин

СПРАВКА: Определение вступило в законную силу 23.09.2011г.