Гражданское дело №2-355

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Яранск Кировская область 01 ноября 2011 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Сорокиной Т.В.,

с участием заявителя Пакина В.А.,

ответчика судебного пристава-исполнителя Яранского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Чернобоковой Е.Н.,

представителя третьего лица начальника Яранского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Халтуриной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пакина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и результатов оценки имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Пакин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и результатов оценки имущества должника.

В обоснование заявленного требования указывает, что решением Яранского районного суда Кировской области от ***г. с него солидарно в пользу ОАО «Сбербанк» взыскано *** руб. *** коп. На основании исполнительного листа серии *** от ***г. в Яранском межрайонном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ***г. возбуждено исполнительное производство №***.

В рамках исполнительного производства наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности - административно- бытовое здание (магазин) и земельный участок, расположенные по адресу: ***, составлен акт описи и ареста имущества от ***г., предварительная оценка названного имущества судебным приставом-исполнителем составила *** рублей, с которой он выразил несогласие.

В связи с тем, что стоимость имущества по предварительной оценке превысила *** рублей, на основании п.7 ч. 2 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» постановлением от ***г. № *** для участия в исполнительном производстве привлечен специалист-оценщик для определения рыночной стоимости арестованного в процессе названного исполнительного производства имущества, которым составлен отчет от ***г. № *** об определении рыночной стоимости административно-бытового здания (магазина) и земельного участка, расположенных по адресу: *** Постановлением судебного пристава-исполнителя от ***. № *** приняты результаты оценки, произведенной специалистом- оценщиком, оценившим арестованное имущество на сумму *** рублей.

Считает, что названным постановлением нарушены его права вследствие необоснованного занижения стоимости принадлежащего ему имущества.

Считает, что отчет ООО Центр Комплексной Оценки «Независимая экспертиза» от ***г. № *** об определении рыночной стоимости административно-бытового здания (магазина) и земельного участка, расположенных по адресу:***, составлен с грубым нарушением ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в связи с чем, величина стоимости объекта оценки, определенная оценщиком, не может являться достоверной.

Указывает на то, что объекты оценки не были осмотрены специалистом-оценщиком Варанкиным О.В., в связи с чем, не учтены характеристики объектов недвижимости, фактически учтены не аналоги объектов оценки, поскольку сопоставимые оценщиком аналоги значительно хуже. В связи с чем, полагает, что примененные оценщиком подходы и методы не могут отражать реальную стоимость спорных объектов.

Просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от ***г. № *** Чернобоковой Е.Н. о принятии результатов оценки и отчет ООО Центр Комплексной Оценки «Независимая экспертиза» (специалист-оценщик Варанкин Олег Владимирович) от ***г. № *** об определении рыночной стоимости административно-бытового здания (магазина) и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Также просил провести судебную экспертизу для определения рыночной стоимости административно-бытового здания (магазина) и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Судом проведена судебная экспертиза, согласно экспертному заключению ООО Вятское Агентство Имущества от ***г., рыночная стоимость административно-бытового здания (магазина) и земельного участка, расположенных по адресу:***, составила *** руб., в том числе, здания – *** руб., земельного участка – *** руб.

В судебное заседание заявителем Пакин В.А. представлено заявление следующего содержания:

«В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказываюсь от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и результатов оценки имущества должника и не настаиваю на рассмотрении дела по существу, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чернобоковой Е.Н. от ***г. отменено постановление от ***г. № ***, которым был принят отчет № *** от ***г. об оценке рыночной стоимости принадлежащего мне административно-бытового здания (магазина) и земельного участка, расположенного по адрес:***, представленный ООО «Центр комплексной оценки «Независимая экспертиза».

Учитывая, что цена спорных объектов по результатам оценки, содержащихся в отчете ООО Центр Комплексной Оценки «Независимая экспертиза» от ***г. № *** об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества является заниженной и не соответствует рыночной стоимости, т. е. является незаконной, что подтверждается экспертным заключением ООО Вятское Агентство Имущества от ***г., в связи с чем, отменено постановление судебного пристава-исполнителя Чернобоковой Е.Н. от ***г. № ***, прошу суд производство по делу прекратить, ибо мои нарушенные права восстановлены».

Ответчик судебный пристав-исполнитель Яранского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Чернобокова Е.Н., представитель третьего лица начальник Яранского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Халтурина Р.Г., в судебном заседании считали возможным принять отказ Пакина В.А. от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Изучив письменные материалы дела, выслушав заявителя, ответчика, третье лицо, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Яранского межрайонного отдела судебных приставов Чернобоковой Е.Н. об отмене постановления об оценке вещи или иного имущественного права, вынесенное от *** № ***.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию, изложенную Пленумом Верховного Суда РФ в абз.6 п.17 Постановления от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» о том, что оспариваемое постановление судебного пристава уже отменено, заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу, поскольку допущенные нарушения его прав устранены, последствия отказа от заявленных требований в соответствии с ч.2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пакина В.А. удовлетворить.

Принять отказ Пакина В.А. от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и результатов оценки имущества должника.

Гражданское дело по заявлению Пакина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и результатов оценки имущества должника производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.

Судья М.В. Швецова

Определение вступило в законную силу: 14.11.2011г.