ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Гражданское дело № 2-379

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 20 октября 2011года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Сорокиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сельскохозяйственное предприятие «Комимяспром» к Черных С.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Сельскохозяйственное предприятие «Комимяспром» обратилось в суд с иском к Черных С.Л. о взыскании денежных средств.

В обоснование требования указывает, что *** года платежным поручением № *** ООО Сельскохозяйственное предприятие «Комимяспром» ошибочно перечислило денежные средства в размере *** рублей на расчетный счет Черных С.Л.

До настоящего времени Черных С.Л. денежные средства не вернула.

Просят взыскать с Черных С.Л. денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск поддержали, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черных С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.35). О рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, поэтому судом, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании установлено, что ООО СХП «Комимяспром» зарегистрировано в качестве юридического лица *** года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия *** № ***.

Решением единственного участника ООО СХП «Комимяспром» Касперских Е.Ф. от ***г. директором назначена Чайковская З.А. (л.д.23), приказ №*** от ***г. (л.д.24).

Согласно сведениям межрайонной ИФНС № *** по Республике Коми об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО СХП «Комимяспром» имеет расчетный счет № *** (л.д.28), также данные сведения подтверждаются справкой дополнительного офиса № *** Коми ОСБ № *** г. Сыктывкара ОАО Сбербанка России от ***г. №*** (л.д.29).

Платежным поручением № *** от *** года со счета ООО СХП «Комимяспром» № *** через КОМИ ОСБ №*** (Банк плательщика) счет № *** на счет ОАО «Россельхозбанк» Кировский РФ (Банк получателя) счет № ***, открытый на имя Черных С.Л. счет №*** были перечислены денежные средства в сумме *** рублей (л.д.7).

Гарантийной распиской от *** года Черных С.Л. обязалась возвратить ООО СХП «Комимяспром» денежные средства в сумме *** рублей в срок до ***г. (л.д.8), чего до настоящего времени не сделала.

На основании совокупности приведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчика путем перечисления истцом денежных средств на счет Черных С.Л., чем истцу причинены убытки, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению.

При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства суд руководствуется ч. 2 ст. 1107 ГК РФ в соответствии с которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал пли должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Период пользования ответчиком денежными средствами суд определяет с *** года, то есть с момента получения денежных средств от истца, поскольку, получая денежные средства, ответчик должна была знать о неосновательности их получения, по *** года (о чем просит истец), что составит (*** рублей х 8% : 365 х 365) *** рублей.

При рассмотрении требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, состоящих из оплаты услуг представителя в размере *** рублей, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду соглашению на оказание юридических услуг от ***г., заключенному между ООО СХП «Комимяспром» и Мамонтовым И.Г., сумма за оказание юридической помощи составила *** рублей. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает правовую позицию, выработанную Конституционным Судом РФ в Определении от 21.12.2004г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

В этой связи, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела – категорию дела, объём реально предоставленных услуг и сложность выполненной представителями работы (только составление иска), значимые по делу обстоятельства, продолжительность рассмотрения дела – одно судебное заседание, в котором представитель истца не участвовал, полагает требование истца в данной части чрезмерными и подлежащими снижению до *** рублей, с учётом критериев разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме *** рублей, уплата которой истцу была отсрочена при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черных С.Л. в пользу ООО Сельскохозяйственное предприятие «Комимяспром» денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с Черных С.Л. государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011г.

Судья М.В.Швецова

Решение вступило в законную силу:15.11.2011г.