Гражданское дело № 2-389

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировская область 11 ноября 2011 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Сорокиной Т.В.,

с участием ответчика Демьянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Демьянову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Демьянову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что *** года ВТБ 24 (ЗАО) и Демьянов С.В. заключили кредитный договор № ***.

В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить Демьянову С.В. денежные средства в сумме *** рублей на срок по *** года с взиманием за пользованием Кредитом *** процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. *** года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Таким образом, по состоянию на *** года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила *** рублей, из которых: *** рублей - кредит; *** рублей - задолженность по плановым процентам, *** рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; *** рублей - пени по просроченному долгу; *** рублей - комиссия за сопровождение кредита; *** рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита.

Просят расторгнуть кредитный договор от *** года № ***, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Демьяновым С.В. и взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ***года № *** в общей сумме по состоянию на *** года включительно *** рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.5).

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и мнение ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Демьянов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем им представлено суду письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе признать исковые требования полностью или в части. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия признания иска ответчику в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска судом принимается решение об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования истца необходимо удовлетворить.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, согласно платежному поручению (л.д.7) в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *** года № ***, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Демьяновым С.В.

Взыскать с Демьянова С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №*** от ***г. в размере *** рублей, состоящую из: - *** рублей - кредит; *** рублей - задолженность по плановым процентам; *** рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; *** рублей - пени по просроченному долгу; *** рублей - комиссия за сопровождение кредита; *** рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Швецова

Решение вступило в законную силу: 22.11.2011г.