Гражданское дело № 2-428

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировская область 08 декабря 2011 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

с участием прокурора Яранской районной прокуратуры Кировской области Киселева Д.В.,

представителя истца, Департамента лесного хозяйства Кировской области Перова А.П.,

представителя ответчика, исполняющего обязанности генерального директора ООО «Колос» Демьяновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яранского района Кировской области в интересах Департамента лесного хозяйства Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Яранского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах Департамента лесного хозяйства Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, мотивируя его тем, что *** г. в ОВД по Яранскому району с заявлением о незаконной порубке 56-и берез в квартале *** в выделе *** Яранского лесничества обратился *** Яранского лесничества ***.

В ходе проведенной доследственной проверки было установлено, что данную порубку, в период с *** г. по *** г. совершил ООО «Колос» в целях отопления котельной и мастерской, расположенных в ***.

Постановлением *** МРО МВД России «Яранский» от *** г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях указанных лиц состава преступления.

В соответствии со справками лесного отдела Яранского лесничества за № *** от *** г. и №*** от *** г., размер причиненного незаконной порубкой ущерб, составляет *** рубля.

Согласно данным лесного отдела Яранского лесничества, причиненный незаконной порубкой ущерб на настоящий момент не возмещен.

ООО «Колос» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия *** № ***, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации серия *** № ***.

Общество действует на основании Устава, утвержденного решением учредителей *** г., зарегистрированного в Межрайонной инспекции ФНС № 5 УФНС России по Кировской области *** г. Согласно Уставу Общества, целью Общества является извлечение прибыли.

Исполняющим обязанности генерального директора Общества является Демьянова Н.Ю., назначенная на должность *** г. собранием учредителей ООО «Колос», что подтверждается протоколом собрания учредителей ООО «Колос» от *** г. за № ***.

Просит взыскать с ООО «Колос» сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, совершенной работниками ООО «Колос»***., в размере *** рубля в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Киселев Д.В., представитель истца Департамента лесного хозяйства Кировской области Перов А.П., исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Колос», исполняющая обязанности генерального директора общества Демьянова Н.Ю. в судебном заседании иск признала, о чем суду представила заявление, настаивала на принятии судом признания иска.

Прокурор Киселев Д.В., представитель истца Департамента лесного хозяйства Кировской области Перов А.П. считали необходимым принять признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания ответчиком иска в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Заслушав доводы истца, прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленное требование, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 2213 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Колос» в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной порубкой, в размере *** рубля.

Взыскать с ООО «Колос» в доход государства 2213 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Швецова

Решение вступило в законную силу: 20.12.2011г.