РЕШЕНИЕ Гражданское дело №2-36
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Яранск Кировская область *** года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Шурыгиной Н.С.,
с участием прокурора Яранской районной прокуратуры Кировской области Зубарева С.Н.,
ответчика Семёнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Семенову А.А. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Яранского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Семенову А.А. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения.
В обоснование заявленного требования указывает, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории ***установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим *** к управлению транспортными средствами всех категорий.
Так, Семенов А.А., *** года рождения, проживающий по адресу:***, согласно информации, предоставленной *** года ***имеет действующее водительское удостоверение ***№***категории ***, выданное *** года.
В соответствии со справкой врача*** МУЗ *** №*** от *** года Семенов А.А. состоит на учете в учреждении *** ***.
Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, и проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статья 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относится также и «ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением», а также «лишение права на управление транспортным средством».
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности утвержденным Приказом Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996г. № 90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии» предусмотрены медицинские психиатрические противопоказания для водителей автомототранспортных средств и городского автотранспорта, в том числе: алкоголизм, токсикомания, наркомания.
Согласно пунктам 12.1, 12.2 Перечня работ для выполнения которых обязательны предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, (Приложение 2 с примечаниями), утвержденного Приказом Минздрава ССР от 29.09.1989 №555 действующего в части (далее Перечень) противопоказаниями к допуску на работы, непосредственно связанными по характеру проводимых работ с мотоциклами, мотороллерами, мотонартами, мопедами всех типов (категория «А») с автотранспортными средствами относящимися к категории «В», «С», «D», «Е», является хронический алкоголизм, токсикомания, наркомания (допускаются лишь после лечения и снятия с учета).
В нарушение указанных норм законодательства Семенов А.А., имеющий *** к управлению автомототранспортом, имеет действующее водительское удостоверение ***№*** категории ***, выданное *** года.
Таким образом, водительское удостоверение Семенова А.А. подлежит аннулированию, поскольку он имеет *** к управлению транспортными средствами.
Просит прекратить право на управление транспортным средством Семенова А.А., *** года рождения, проживающего по адресу:***, водительское удостоверение ***№***категории ***, выданное *** года признать недействительным.
Ответчик Семенов А.А. в судебном заседании исковые требования признал законными и обоснованными, пояснил, что***.
Представитель третьего лица ***в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, мнения по заявленному требованию не выразили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Специалист, врач *** МУЗ ***, в судебном заседании суду пояснила, что ответчик действительно *** и в настоящее время, с имеющимся у него *** *** в соответствии с действующим законодательством не может управлять транспортными средствами.
Заслушав объяснения прокурора, ответчика, получив консультацию специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 7 и 8 Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен быть всегда в состоянии управлять транспортным средством и не создавать опасности для движения и людей, должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статья 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» предусматривает в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждаемое медицинским заключением.
В судебном заседании установлено, что Семенов А.А., *** года рождения, проживающий по адресу: ***, согласно информации, предоставленной *** года ***имеет действующее водительское удостоверение ***№***категории ***, выданное *** года.
В соответствии со справкой врача *** МУЗ *** №*** от *** года Семенов А.А. состоит на учете в учреждении *** ***.
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Поскольку материалами дела подтверждено, что Семенов А.А. обнаруживает***, наличие данного диагноза является *** для управления транспортным средством, суд, исходя из установленных принципов безопасности дорожного движения и делая вывод о наличии у Семенова А.А. *** к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, находит требование прокурора Яранского района Кировской области о прекращении права управления транспортным средством Семенова А.А. и признании недействительным выданного ему водительского удостоверения подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в части взыскания государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Яранского района Кировской области удовлетворить.
Прекратить право на управление транспортным средством Семенова А.А. категории *** и признать недействительным водительское удостоверение ***№***, выданное *** года.
Взыскать с Семенова А.А. государственную пошлину в доход государства *** рублей на счет УФК по Кировской области ***.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В.Швецова