Дело № 2-590/2010



Гр. дело № 2-590

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Яранск ДАТА

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.

при секретаре Плотниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиных С.В. к ОАО *** о признании недействительными условий кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Иск содержит требование о признании недействительными условий кредитных договоров от ДАТА и от ДАТА в части возложения обязанности по оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета, а также о взыскании с ответчика уплаченных комиссий за открытие ссудных счетов и ежемесячных комиссией за ведение ссудных счетов по указанным кредитным договорам в сумме СУММА.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДАТА года заключен кредитный договор №НОМЕР, которым установлена единовременная комиссия за открытие ссудного счета СУММА. и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета комиссия – СУММА. Всего истцом с ДАТА по ДАТА (45 мес.) истцом уплачено ежемесячных комиссий на сумму СУММА.

ДАТА года также заключен договор №НОМЕР, которым установлена единовременная комиссия за открытие ссудного счета СУММА и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета комиссия – СУММА. Всего истцом с ДАТА по ДАТА (29 мес.) истцом уплачено ежемесячных комиссий на сумму СУММА.

По мнению истца, указанные виды комиссий действующим законодательством не предусмотрены, в связи с чем нарушают права потребителя. Просит признать недействительными условия кредитных договоров за открытие счета и ежемесячных комиссий за ведение счета в общей сумме СУММА.

Также истец просит произвести перерасчет ежемесячных платежей:

- по кредитному договору от ДАТА - с ДАТА по ДАТА;

- по кредитному договору от ДАТА - с ДАТА по ДАТА.

В судебное заседание истец не явился по заявлению, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился по заявлению, в отзыве просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено:

ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №НОМЕР, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме СУММА под ***% годовых на срок по ДАТА года. Согласно параметрам кредита единовременная комиссия за открытие ссудного счета составляет СУММА. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – СУММА

Истец оплатил ежемесячную комиссию за открытие ссудного счета (СУММА), а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета с ДАТЫ в сумме СУММА.

ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №НОМЕР, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме СУММА под **% годовых на срок по ДАТА года. Согласно параметрам кредита единовременная комиссия за открытие ссудного счета составляет СУММА, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – СУММА.

Истец оплатил комиссию за открытие ссудного счета (СУММА), ежемесячную комиссию по состоянию с ДАТЫ за ведение ссудного счета в сумме СУММА.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Из вышеизложенного следует, что банк при открытии и обслуживании кредита каких-либо услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляет. Таким образом, включение в кредитный договор суммы за открытие и ведение ссудного счета, т.е. взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя.

Действующим законодательством, в том числе главой 42 ГК РФ, не установлена обязанность заемщика оплатить комиссию за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. Указанные виды комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены.

Следовательно, действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, а также за перевод денежных средств, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не соответствуют закону и ущемляют права потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия кредитных договоров в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета не соответствуют закону, в связи с чем являются недействительными в силу ст. 168 ГК РФ.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец заключил кредитный договор № НОМЕР, оплатил тариф за открытие ссудного счета (СУММА руб.) ДАТА, а обратился в суд только ДАТА. Таким образом, исполнение данного договора началось за пределами 3-летнего срока исковой давности. Следовательно, по договору от ДАТА подлежит взысканию только сумма тарифа за ведение ссудного счета за период с ДАТА по ДАТА (37 мес. Х СУММА), всего СУММА.

В остальной части исковых требований относительно договора от ДАТА следует отказать.

Исполнение договора от ДАТА началось в пределах 3-летнего срока исковой давности, следовательно требования о взыскании сумм тарифа за открытие ссудного счета (СУММА), ведение ссудного счета за период с ДАТА по ДАТА (29 мес. Х СУММА = СУММА всего СУММА подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных платежей по договору от ДАТА (с ДАТА по ДАТА) и по договору от ДАТА не основано на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход государства в сумме СУММА.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать условия кредитных договоров № НОМЕР от ДАТА и № НОМЕР от ДАТА в части взимания единовременных комиссий за открытие ссудного счета и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, недействительными.

Взыскать с ОАО*** в пользу Савиных С.В. уплаченную сумму комиссии за ведение ссудного счета по договору от ДАТА в сумме СУММА.; за открытие и ведение ссудного счета по договору от ДАТА в сумме СУММА, всего СУММА.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО *** государственную пошлину по делу в размере СУММА в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДАТА.

Судья И.В.Тимохин

Решение вступило в законную силу