Гражданское дело № 2-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Яранск Кировская область *** 2011 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Е.П. к Деменковой Е.А. о взыскании ущерба и встречное исковое заявление о возложении обязанности выдать трудовую книжку, возмещении заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зыкова Е.П. обратилась в суд с иском к Деменковой Е.А. о взыскании ущерба; Деменкова Е.А. обратилась в суд со встречным иском к Зыковой Е.П. о возложении обязанности выдать трудовую книжку, возмещении заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда.
В обоснование требования Зыкова Е.П. указывает, что на основании свидетельства № *** от *** г. она осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Согласно трудовому договору от ***г. и приказу №*** от ***г. она приняла на работу Деменкову Е.А. в качестве*** в *** расположенного в помещении *** по адресу: ***, которая приступила к работе с ***г.
В связи с выполняемой работой, ответчик получала товароматериальные ценности по разовым документам- накладным и отвечала за сохранность этих ценностей.
***г. проведенная ревизия в «***» какой- либо недостачи не обнаружила.
***г. в *** была проведена повторная ревизия, которая выявила недостачу товароматериальных ценностей у *** Деменковой Е.А. на сумму *** рублей.
***г. на основании приказа №*** Деменкова Е.А. была уволена с работы по собственному желанию.
При увольнении с работы ответчик частично возместила недостачу в сумме *** рубля.
Ответчик факт недостачи товароматериальных ценностей признала, но объяснить причину этой недостачи отказалась.
Просит взыскать с Деменковой Е.А. причиненный ущерб в размере *** рублей, понесенные судебные расходы, которые состоят из уплаченной госпошлины в сумме *** коп. и оплаты услуг представителя в размере *** рублей.
В обоснование встречного иска ответчик Деменкова Е.А. указывает, что заключенный ***г. между нею и Зыковой Е.П. трудовой договор был расторгнут ***г. с нарушением порядка увольнения: при увольнении с нее незаконно удержали заработную плату в размере *** рубля, якобы за погашение недостачи. Договор о полной материальной ответственности с нею не заключался, в выходные дни вместо нее торговала Зыкова Е.П. При этом никакой передачи товароматериальных ценностей не производилось, ключи от торговой точки находились у Зыковой Е.П.
Поскольку договор о полной материальной ответственности с нею не заключался, считает, что оснований для взыскания с нее ущерба нет, обслуживание товароматериальных ценностей производилось не только ею, считает, что ее вины в совершении недостачи не имеется.
Кроме того, при увольнении ей не была выплачена денежная компенсация за неиспользование отпуска. Она неоднократно обращалась к Зыковой Е.П. с просьбой выдать ей расчет и трудовую книжку, что до настоящего времени не сделано.
Просит в удовлетворении иска Зыковой Е.П. отказать; обязать Зыкову Е.П. выдать ей трудовую книжку, указав дату увольнения день фактической выдачи трудовой книжки. Взыскать с Зыковой Е.П. заработную плату, подлежащую выплате в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с ***г. по день фактической выдачи трудовой книжки; незаконно удержанную заработную плату в размере *** рубля; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** коп.; компенсацию морального вреда, судебные расходы.
В предварительном судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу следующего содержания:
«Зыкова Е.П., именуемая в дальнейшем "Истец", и Деменкова Е.А., именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу No. ***г., рассматриваемому в Яранском районном суде, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
«1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного трудовыми правоотношениями, а Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о возложении обязанности выдать трудовую книжку, возмещении заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда и судебных расходов.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
3. При утверждении настоящего мирового соглашения Яранским районным судом Истец Зыкова Е.П. отказывается от своих исковых требований к Ответчику Деменковой Е.А. в полном объеме. Ответчик Деменкова Е.А. отказывается от своих встречных исковых требований к Зыковой Е.П. в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу относятся на сторону, которая понесла эти расходы. Каких- либо претензий материального и другого характера стороны друг к другу не имеют.
4. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,
увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным удовлетворить заявление сторон и утвердить представленное суду, заключённое между сторонами мировое соглашение, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения в соответствии с ч.2 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истца и ответчика.
В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абзаца 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зыковой Е.П. и Деменковой Е.А. об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Зыковой Е.П. и Деменковой Е.А. в следующей редакции:
«Зыкова Е.П., именуемая в дальнейшем "Истец", и Деменкова Е.А., именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу No. ***г., рассматриваемому в Яранском районном суде, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного трудовыми правоотношениями, а Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о возложении обязанности выдать трудовую книжку, возмещении заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда и судебных расходов.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
3. При утверждении настоящего мирового соглашения Яранским районным судом Истец Зыкова Е.П. отказывается от своих исковых требований к Ответчику Деменковой Е.А. в полном объеме. Ответчик Деменкова Е.А. отказывается от своих встречных исковых требований к Зыковой Е.П. в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу относятся на сторону, которая понесла эти расходы. Каких- либо претензий материального и другого характера стороны друг к другу не имеют.
4. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Швецова