Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Яранск Дата
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.
при секретаре Плотниковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушалыковой Т.Л. в интересах несовершеннолетней Шушалыковой Е.П. к ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3.
о признании брачного договора недействительным, о признании квартиры имуществом Шушалыкова П.Г., о признании имущества совместной собственностью и включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Иск, неоднократно уточняемый в судебном заседании, мотивирован тем, что Шушалыков П.Г. является отцом несовершеннолетней Шушалыковой Е.П. (дочерью истца Шушалыковой Т.Л и Шушалыкова П.Г. в первом браке).
ДАТА Шушалыков П.Г. зарегистрировал брак с Ответчиком 1. В период второго брака Шушалыков П.Г. и ОТВЕТЧИК 1 заключили брачный договор от ДАТА, согласно которому Ответчик 1 стала собственником квартиры по АДРЕС.
Истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, обратился к нотариусу для вступления в права наследования, но ему было отказано, поскольку у Шушалыкова П.Г. нет имущества, подлежащего включению в наследственную массу. По мнению истца, во втором браке Шушалыкова П.Г. и Ответчика 1 приобретено следующее ИМУЩЕСТВО, которое подлежит включению в наследственную массу.
Кроме того, по мнению истца, брачный договор противоречит закону, поскольку на момент его заключения Шушалыков П.Г. имел задолженность по алиментам. Таким образом, заключив данный брачный договор, Шушалыков П.Г. нарушил права несовершеннолетней дочери, которая имеет право на обязательную долю в наследстве.
На основании изложенного просит:
- признать брачный договор от ДАТА. недействительным, применить последствия недействительности сделки;
- признать квартиру АДРЕС имуществом Шушалыкова П.Г.;
-признать совместной собственностью Шушалыкова П.Г. и ОТВЕТЧИКОМ 1 гараж НОМЕР по АДРЕС и гараж НОМЕР АДРЕС
- выделить долю Шушалыкова П.Г. из общего имущества в размере ? общего имущества: гараж НОМЕР по АДРЕС, ? бани по АДРЕС.
- включить в наследственную массу имущества после смерти Шушалыкова П.Г. квартиру АДРЕС, гараж НОМЕР по АДРЕС и ? бани АДРЕС
От исковых требований о признании права Шушалыковой Е.П. как наследницы первой очереди на ? квартиры АДРЕС; ? гаража НОМЕР по АДРЕС; ? бани по АДРЕС истец отказался (л.д. 3, 24, т. 2).
В судебном заседании Шушалыкова Т.Л., несовершеннолетняя Шушалыкова Е.П., представитель Овчинникова Т.А. иск поддержали, дополнив его следующим:
1. квартира по АДРЕС принадлежит умершему Шушалыкову П.Г., приобретена на его личные средства, следовательно, должна быть включена в наследственную массу;
2. Шушалыков П.Г. при заключении брачного договора, в нарушение требований ст. 46 СК РФ не уведомил своего кредитора – свою дочь Елену в лице ее законного представителя Шушалыкову Т.Л.
3. В соответствии с брачным договором Шушалыков П.Г. утратил жилую площадь, чем поставил себя в неблагоприятное положение.
4. Брачным договором нарушены права еще одного наследника по закону первой очереди матери умершего Шушалыкова П.Г. – ОТВЕТЧИК 3.
5. Условия брачного договора не соответствуют истинным намерениям Шушалыкова П.Г., который при жизни неоднократного говорил, что покупает квартиру для своей дочери Елены.
Представитель ответчика Шушалыковой Л.Ю. Горнев Р.В. в иске просил отказать по следующим основаниям. Брачный договор заключен добровольно, без принуждения. Наличие задолженности по алиментам не является основанием для признания брачного договора недействительным. Недвижимого имущества за ОТВЕТЧИКОМ 1 в установленном порядке не зарегистрировано.
Ответчики 2 и 3 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях иск поддержали.
Нотариус *** нотариального округа К.*** в иске просил отказать.
Судом установлено:
ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка №51 Кировской области расторгнут брак между истцом – Шушалыковой Т.Л. и Шушалыковым П.Г. (л.д. 7, т.1).
Несовершеннолетняя Шушалыкова Е.П. является дочерью Шушалыковой Т.Л. и Шушалыкова П.Г. (л.д. 9, т.1).
ДАТА заключен договор купли - продажи квартиры между Шушалыковым П.Г. и К***. В соответствии с указанным договором Шушалыков П.Г. приобрел квартиру по АДРЕС у продавца К*** за СУММА руб., которые покупатель уплатил продавцу полностью до подписания данного договора (л.д. 51 т. 1, п. 3 договора купли- продажи).
ДАТА зарегистрирован брак между Шушалыковым П.Г. и ОТВЕТЧИКОМ 1 (л.д. 55, т.1).
ДАТА Шушалыкову П.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру (л.д.107, т.1).
ДАТА между Шушалыковым П.Г. и ОТВЕТЧИКОМ 1 заключен брачный договор, в соответствии с которым на момент заключения договора квартира является общей совместной собственностью (п. 3 брачного договора). Брачным договором устанавливается режим раздельной собственности супругов, согласно которому данная квартира является собственностью ОТВЕТЧИКА 1 (п. 4 брачного договора, л.д. 47, т. 1).
ДАТА ОТВЕТЧИКУ 1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру (л.д.36, т. 1).
ДАТА Шушалыков П.Г. умер (л.д.8, т. 1).
ДАТА нотариусом истцу дан ответ, что имущество: квартира, гаражи, баня, не входят в наследственную массу после смерти Шушалыкова П.Г. (л.д. 14, т. 1).
Согласно наследственного дела наследниками первой очереди после смерти Шушалыкова П.Г. являются: дочь, супруга - ОТВЕТЧИК 1, сын ОТВЕТЧИК 2, мать ОТВЕТЧИК 3 (л.д.52, т. 1 ).
Суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
В силу ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Нормы СК РФ предоставляют право каждому из супругов самостоятельно определить режим совместной собственности.
В судебном заседании установлено, что Шушалыков П.Г. приобрел квартиру на собственные средства, что подтвердил свидетель К*** - продавец квартиры.
Показания свидетелей С***, Т*** (л.д. 4-7 т. 2), расписка (л.д. 8 т. 2) не подтверждают факт вложения денежных средств ОТВЕТЧИКОМ 1. в покупку квартиры Шушалыковым П.Г.
Из материалов дела следует, что поскольку свидетельство о госрегистрации права Шушалыкова П.Г. на квартиру выдано в период брака с ОТВЕТЧИКОМ 1, данная квартира являлась общей совместной собственностью Шушалыкова П.Г. и ОТВЕТЧИКА 1 в силу ст. 223 ГК РФ.
ДАТА Шушалыков П.Г. и ОТВЕТЧИК 1, заключив брачный договор, определили режим имущества супругов, в соответствии с которым квартира является собственностью ОТВЕТЧИКА 1, которая позднее зарегистрировала свое право.
Нотариус К***, удостоверяющий брачный договор, в суде подтвердил, что супруги договор заключали добровольно, без принуждения. Положения ст.ст. 40-43, 46 СК РФ супругам были разъяснены. Аналогичные пояснения дал представитель ОТВЕТЧИКА 1.
Таким образом, на момент смерти Шушалыков П.Г. не являлся собственником квартиры.
Доводы истца в иске, дополненные в судебном заседании, суд отклоняет в силу следующего.
Действительно, на момент заключения брачного договора ДАТА у Шушалыкова П.Г. по исполнительному производству имелась задолженность по алиментам в СУММА на содержание дочери Е*** (справка ССП, л.д. 17, т. 2).
В тоже время СК РФ не запрещает заключать брачный договор одному из супругов при наличии задолженности по алиментам.
Дочь Е*** в лице своего законного представителя Шушалыковой Т.Л. в рассматриваемом случае не является кредитором Шушалыкова П.Г., следовательно, последний не обязан был уведомлять бывшую супругу о заключении брачного договора.
Суд отмечает, что наличие задолженности по алиментам не свидетельствует о безусловном обращении взыскания на квартиру Шушалыкова П.Г. судебным приставом – исполнителем. Кроме того, из материалов дела следует, что по состоянию на ДАТА задолженность по алиментам составляла СУММА (справка ССП, л.д. 17, т. 2), было арестовано имущество должника и передано взыскателю (л.д. 113 т.1), следовательно, обязанность по погашению долга по алиментам исполнялась.
Доводы представителя истца основаны на неправильном толковании ч. 2 ст. 46 СК РФ. Из данной нормы следует, что кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать расторжения заключенного между ними договора, т.е. договора, заключенного между супругом – должником и кредитором (например, кредитного договор с банком), а не брачного договора.
Кроме того, истец не является стороной по брачному договору, следовательно, у него отсутствует право требовать расторжения[П1] брачного договора.
Доказательств неблагоприятного положения Шушалыкова П.Г. в связи с заключением брачного договора в деле не имеется. Кроме того, иск заявлен не в интересах Шушалыкова П.Г.
Все наследники по закону 1 очереди привлечены к участию в деле.
Показания свидетелей о том, что Шушалыков П.Г. покупал квартиру для своей дочери Е***, не ставят под сомнение его волеизъявление при заключении брачного договора.
Доказательств наличия у ОТВЕТЧИКА 1 в собственности какого – либо недвижимого имущества кроме квартиры в деле не имеется (ответы Росреестра, БТИ, л.д. 16, 21 т. 2).
Доказательства, представленные истцом: а именно: фото гаражей и бани (л.д. 58-60 т.1); справка председателя ГК *** (л.д. 57 т. 1); заявление ОТВЕТЧИКА 1, справка колхоза *** (л.д. 31 т. 2); показания свидетелей П***, П*** (л.д. 151-152 т. 1) не подтверждают право собственности ОТВЕТЧИКА на гаражи и баню, поскольку не являются правоустанавливающими документами.
Кроме того, данные доказательства не подтверждают и приобретение гаражей и бани в период брака Шушалыкова П.Г. с Шушалыковой Л.Ю.
Заявляя требование о признании имущества совместной собственностью в выделе из него доли, фактически истец просит разделить имущество между бывшим супругом Шушалыковым П.Г. и его женой ОТВЕТЧИКОМ 1. в порядке ст. 38 СК РФ.
Вместе с тем, в силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Следовательно, в силу данной статьи истец не обладает правом требовать раздела имущества (выдела доли) бывшего мужа, приобретенного во втором браке с ответчиком Шушалыковой Л.Ю.
Суд также учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела Шушалыков П.Г. умер.
На основании изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. ДАТА.
Судья И.В.Тимохин
Решение вступило в законную силу
[П1]ого