Гр. дело № 2-40
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Яранск ДАТА
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.
при секретаре Плотниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой О.С. к Черепанову С.А. о разделе имущества
и встречный иск Черепанова С.А. к Черепановой О.С. о разделе имущества и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Иск Черепановой О.С. к Черепанову С.А., уточненный в судебном заседании, мотивирован тем, что решением мирового судьи от ДАТА расторгнут брак, зарегистрированный ДАТА между Черепановой О.С. и Черепановым С.А.
В период брака между Черепановой О.С. (заемщиком) и ОАО ***в лице *** филиала №НОМЕР заключен кредитный договор №НОМЕР от ДАТА на СУММУ на срок до ДАТА. Ответчик Черепанов С.А. является поручителем у заемщика по данному кредитному договору.
По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет СУММА.
На основании изложенного просит:
- признать сумму долга по кредитному договору от ДАТА совместным долгом бывших супругов Черепановой О.С. и Черепанова С.А.;
- распределить между Черепановой О.С. и Черепановым С.А. обязательства по погашению задолженности и процентов по кредитному договору от ДАТА по 1/2 доле за каждым.
В судебном заседании ответчик Черепанов С.А. заявил встречный иск, мотивировав тем, что в период брака ДАТА сторонами был приобретен жилой дом по АДРЕС. После расторжения брака указанный дом был продан на основании договора купли-продажи от ДАТА заСУММА. Продавцами по данному договору являются Черепанова С.А. и Черепанова О.С. Денежные средства в СУММА от продажи дома получила только Черепанова О.С., которая вместо погашения задолженности по кредитному договору, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. Просит взыскать с Черепановой О.С. половину денежных средств, полученных от продажи дома, т.е. СУММА.
Кроме того, в период брака ДАТА супругами (заемщиками) заключен кредитный договор с ОАО 1*** на СУММА. После расторжения брака Черепанов С.А. единолично производил погашение ссуды по кредитному договору от ДАТА, а именно: СУММА (долг) и СУММА (проценты). В связи с тем, что кредит от ДАТА получен в период брака, с ответчика Черепановой О.С. должна быть взыскана половина суммы, уплаченной Черепанов С.А. после расторжения брака в счет погашения кредита от ДАТА, а именно СУММА (долг) и СУММА (проценты), всего СУММА. Таким образом, просит взыскать с Черепановой О.С. всего СУММА.
В судебном заседании представитель Черепановой О.С. адвокат Карачев В.Е. иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Черепанов С.А. и его представитель адвокат Хориков А.В. поддержали доводы встречного иска, в иске Черепановой просили отказать, пояснив, что на момент заключения кредитного договора от ДАТА, истец и ответчик вместе не проживали, совместное хозяйство не вели.
Представители третьих лиц ОАО *** Береснева Т.А. и ОАО 1*** Цапаев В.Ю. решение по делу оставили на усмотрение суда.
Судом установлено.
ДАТА зарегистрирован брак между Черепановой О.С. и Черепановым С.А. (л.д. 26).
ДАТА истец и ответчик приобрели жилой дом по адресу: АДРЕС на основании договора купли - продажи (л.д. 38).
ДАТА супругами Черепановым С.А. и Черепановой О.С. (заемщиками) получен кредит в ОАО 1***в СУММА руб. (л.д. 40-44).
По состоянию на ДАТА размер долга по кредиту составлял СУММА, проценты – СУММА. (л.д. 97).
На момент рассмотрения дела кредит от ДАТА погашен.
ДАТА между Черепановой О.С. (заемщиком) и ОАО*** в лице *** отделения НОМЕР заключен кредитный договор №НОМЕР на ремонт жилого дома в АДРЕС на сумму СУММА. (л.д. 4-8). Одним из поручителей у заемщика является Черепанов С.А. (л.д. 8).
На момент подачи иска задолженность по кредитному договору от ДАТА составляет ДАТА (л.д. 9).
ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 Кировской области, брак между Черепановой О.С. и Черепановым С.А. расторгнут (л.д. 14, 26).
ДАТА между Черепановым С.А., Черепановой О.С. (продавцами) и Т.*** (покупателем) заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу АДРЕС (л.д. 39).
Денежные средства от продажи дома в сумме СУММА получены Черепановой О.С., что не оспаривается сторонами.
Суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что кредитный договор от ДАТА заключен Черепановой О.С. в период брака. Следовательно задолженность в СУММА признается общим долгом и подлежит распределению по ? доле за каждым из супругов.
Доводы Черепанова С.А. о том, что на момент заключения кредитного договора от ДАТА супруги вместе не проживали и не вели совместное хозяйство, суд отклоняет в силу следующего.
Свидетель Ч*** (мать Черепанова С.А.) в суде очевидно пояснила, что на ДАТА супруги проживали вместе и вели совместное хозяйство (л.д. 115). Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.
Кроме того, в иске о расторжении брака по делу № 2-48 истец Черепанова О.С. указала, что проживала с Черепановым С.А. до ДАТА Данное обстоятельство у мирового судьи не опровергнуто, ответчик иск признал.
Показания свидетеля Л*** доводы иска Черепановой О.С. не опровергают. Кроме того, исходя из анализа показаний данного свидетеля, последнему не в полной мере известно об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела.
В удовлетворении встречного иска Черепанова С.А. суд отказывает по следующим основаниям.
Действительно денежные средства от продажи дома в сумме СУММА получены Черепановой О.С.
В судебном заседании установлено, что между Черепановым С.А. и Черепановой О.С. имелась договоренность, что денежные средства СУММА должны быть внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору ДАТА. О наличии договоренности также следует из встречного иска Черепанова С.А. (л.д. 37).
Из представленных ордеров следует, что СУММА полностью внесена в счет погашения долга и процентов по кредитному договору от ДАТА (л.д. 80-83). Следовательно, условия договора в отношении суммы от продажи дома Черепановой О.С. добросовестно исполнены, оснований для взыскания с последней ? указанной суммы не имеется.
В судебном заседании установлено, что на момент расторжения брака у заемщиков имелась задолженность по кредитному договору от ДАТА перед ОАО 1***.
В судебном заседании свидетель Черепанова Л.Н. (мать Черепанова С.А.) подтвердила, что она единолично осуществляла погашение задолженности и процентов по данному кредитному договору, представив соответствующие ордера (л.д. 84-89, 101-113).
Каких-либо доказательств погашения кредита от ДАТА после расторжения брака Черепановым С.А. не представлено. Следовательно, оснований для взыскания СУММА с Черепановой О.С. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Черепановой О.С. удовлетворить.
Признать сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА совместным долгом Черепановой О.С. и Черепанова С.А.
Распределить между Черепановой О.С. и Черепановым С.А. обязательство по погашению задолженности и процентов по кредитному договору от ДАТА по 1/2 доле за каждым.
В удовлетворении встречного иска Черепанова С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДАТА.
Судья И.В.Тимохин
Решение вступило в законную силу