Дело № 2-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Яранск 15 февраля 2011года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.
при секретаре Плотниковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожиновой Н.В. к Окунцеву Р.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кожинова Н.В. обратилась в суд с иском к Окунцеву Р.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДАТА между ней и ответчиком Окунцевым Р.В. заключен договор займа на сумму СУММА. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть к ДАТА года СУММА. К указанному сроку ответчик деньги не вернул. ДАТА года ответчик написал новую расписку, в которой обязался вернуть деньги ДАТА, при условии, что с ДАТА на сумму долга начисляются проценты** % в месяц. ДАТА ответчик вернул СУММА. Таким образом, на ДАТА. долг составил СУММА. На момент подачи иска сумма долга составила СУММА, из которых СУММА долг, СУММА. – проценты. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по составлению иска в сумме СУММА.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик Окунцев Р.В. с иском согласен частично, признает долг в СУММЕ. С размером процентов не согласен, пояснив, что расписка от ДАТА написана им под давлением со стороны истца.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в СУММА на срок до ДАТА. Согласно условиям расписки к ДАТА ответчик обязался вернуть СУММА. (л.д. 4).
В указанный договором срок - ДАТА ответчик истцу деньги не вернул.
ДАТА сторонами изменены условия договора займа: срок возврата займа ДАТА. С ДАТА на сумму долга начисляются проценты в количестве ***% в месяц (л.д. 6).
ДАТА ответчик вернул истцу СУММА. (л.д.8).
Таким образом, по состоянию на ДАТА долг составил СУММА. На момент подачи иска сумма долга составила СУММА, из которых СУММА. долг, СУММА – проценты. Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах требования истца подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что расписка написана под давлением со стороны истца не нашел подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчик по данному факту не с заявлением в милицию обращался, постановления о возбуждении уголовного дела не представлено. Суд расценивает доводы ответчика как способ освобождения от гражданской ответственности.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в СУММА.
Расходы истца по составлению иска подлежат взысканию с ответчика, но в СУММЕ. При этом суд принимает во внимание размер удовлетворенных исковых требований, объем услуг, фактически оказанных представителем при рассмотрении дела, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами в Кировской области, с учетом критериев разумности, продолжительности и сложности дела, ценности блага, которое приобрел истец, как доверитель.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Окунцева Р.В. в пользу Кожиновой Н.В. СУММА. задолженность, СУММА, проценты, СУММА расходы за составление иска, всего СУММА.
Взыскать с Окунцева Р.В. госпошлину по делу в доход государства в СУММА.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 21.02.2011г.
Судья И.В.Тимохин
Решение вступило в законную силу