РЕШЕНИЕ Гражданское дело №2-122
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировская область 15 марта 2011 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
с участием истца Коржавиной Н.А., представителя истца Тереховой М.А.,
представителя ответчика Шевнина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржавиной Н.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Коржавина Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в обоснование которого указала, что *** года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку к моменту обращения за ее назначением имела более 25 лет специального педагогического стажа.
Ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано в связи с недостаточным педагогическим стажем, поскольку из специального стажа были исключены следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации.
Считает данное решение незаконным, нарушающим право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей более 25 лет, предусмотренное ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 30.11.2001 года № 173-ФЗ.
Просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 30.11.2001 года №173 с ***г., обязав ГУ Управление Пенсионного фонда в Яранском районе включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** года и с *** года; обязать ответчика назначить ей выплату пенсии с *** года; взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Коржавина Н.А., её представитель Терехова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме заявленного требования.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области Шевнин И.В. исковые требования не признал, на том основании, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрены постановлениями Правительства РФ №781 от 29.10.2002г.; № 516 от 11.07.2002г. В этой связи, поскольку истец на момент обращения не имела требуемого стажа, в удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав объяснения истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ч.1 ст. 19 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
В судебном заседании установлено, что *** года Коржавина Н.А. обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Яранском районе Кировской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Всего ответчиком истцу включено в специальный педагогический стаж работы ***.
Между сторонами возник спор по поводу включения в специальный стаж работы периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с *** года и с *** года.
Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик сослался на то, что не могут быть включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как данные периоды не предусмотрены Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, постановлениями Правительства РФ №1067 от 22.09.1999г.; №781 от 29.10.2002г., №516 от 11.07.2002г.
Как следует из материалов дела, на основании приказов работодателя, в периоды с *** года и с *** года (л.д.8-9), истец направлялась на курсовую подготовку; прохождение ею курсов повышения квалификации подтверждается соответствующими свидетельствами, представленными суду.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В силу статьи 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за работником сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Согласно нормативным документам Министерства образования и науки - повышение квалификации для педагогических работников является обязательным условием выполнения работы. Следовательно, периоды нахождения педагога на курсах повышения квалификации является рабочим временем с сохранением заработной платы, а значит, производятся отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РФ.
Нахождение педагогического работника на курсах повышения квалификации является составной и обязательной частью профессиональной педагогической деятельности, целью которого является обновление теоретических и практических знаний специалиста с повышением требований к уровню квалификации.
К тому же, в п.9 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в перечне периодов работы, которые не включаются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период повышения квалификации не назван.
Поскольку иные периоды работы ответчиком включены в специальный трудовой стаж истца и не оспариваются, ответчиком так же не оспаривается наличие страхового стажа истца, его стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с учётом оспариваемых периодов на момент обращения в УПФ РФ в Яранском районе – на *** года составил более 25 лет, у суда имеются основания для признания права Коржавиной Н.А. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в Управление Пенсионного фонда за назначением пенсии, то есть с ***г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право Коржавиной Н.А. на досрочную трудовую пенсию по старости с ***.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области включить в специальный стаж работы Коржавиной Н.А. время нахождения на курсах повышения квалификации с *** года и с *** года.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области назначить Коржавиной Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ***.
Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе в пользу Коржавиной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Швецова
Вступило в законную силу 28.03.2011 года.