Гр. дело № 2-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Яранск 22 марта 2011 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.
при секретаре Плотниковой Н.А.
при участии истца Царегородцева Г.В., представителя ГУ Управление ПФ РФ в Яранском районе Шевнина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцева Г.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области о взыскании перерасчета трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Иск содержит требование о взыскании с ответчика перерасчета трудовой пенсии за неучтенные 6 мес. работы в совхозе «Южный». Иск мотивирован тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. ДАТА обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии за периоды работы в колхозе «***» и его правопреемника совхоза «***» *** района. Заявление истца было удовлетворено, ему сделан перерасчет на основании архивной справки от ДАТА НОМЕР
Вместе с тем, по мнению истца, данные в архивной справке не соответствуют действительности. Так, ДАТА не указано рабочих дней, а фактически ДАТА приступил к работе. За ДАТА в период массовой уборки урожая указано 18 дней, за сентябрь 15 дней, а фактически истец работал ежедневно без выходных дней с 7 час. до 23 час.
Указанные несоответствия не позволили назначить истцу пенсию в полном объеме.
На основании изложенного, с учетом дополнения к иску (л.д. 20-21) просит включить в трудовой стаж и взыскать с ответчика перерасчет трудовой пенсии за *** дней.
В судебном заседании истец иск поддержал, дополнительно сославшись на статью в газете «***» от ДАТА., в которой отмечена хорошая работа Царегородцева В.Г. в совхозе «***» на уборке урожая. Данное обстоятельство, по мнению истца, опровергает данные о фактической занятости истца в архивной справке.
Представитель ответчика Шевнин И.В. с иском не согласен, указав, что требования истца не подтверждены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.
Царегородцев Г.В. является получателем трудовой пенсии по старости (л.д. 71).
ДАТА истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, представив архивную справку от ДАТА НОМЕР№ 544, содержащую сведения о периодах работы истца за ГОДЫ (л.д. 10, 72).
На основании архивной справки НОМЕР с указанными в ней периодами работы был подтвержден страховой стаж истца ПЕРИОД и Царегородцеву Г.В. был произведен перерасчет размера получаемой пенсии в связи с увеличением установленного страхового стажа (л.д. 73).
Вместе с тем, истец просит учесть вышеназванные периоды работы в совхозе «***» не только согласно данных архивной справки НОМЕР, но и на основании свидетельских показаний. Например, в архивной справке отсутствует данные об отработанных днях в июле 1970г., а истец указывает, что работал 31 день в июле 1970г.
Суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 28, 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002г. периоды работы гражданина на территории РФ до его регистрации в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний могут подтверждаться в случаях:
- если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно;
- при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин.
В рассматриваемом случае документы Царегородцева Г.В. не утрачены, что подтверждается архивной справкой НОМЕР. Исходя из анализа архивных фондов, истребованных по запросу суда (л.д. 38-39, 40-45), сомневаться в достоверности архивной справки у суда оснований не имеется.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Иконников В.С. (ПЕРИОД - председатель колхоза «***», директор совхоза «***») и Царегородцева В.П. не подтвердили факт работы истца в рассматриваемые периоды, пояснив, что не помнят точное количество дней, отработанных истцом.
Письменные подтверждения И.***, Ц***, от ДАТА, утвержденные главой ***сельского поселения ДАТА также достоверно не подтверждают факт работы истца в рассматриваемые периоды (л.д. 13-15). Кроме того, письменные подтверждения И.***, Ц.*** не согласуются с их свидетельскими показаниями в суде.
Копия статьи в газете не является доказательством, подтверждающим периоды и характер работы истца (л.д. 16).
Запрошенные по ходатайству истца архивные сведения в отношении родителей истца ***, а также Ц.***, М.***, К.*** (л.д. 46-48) не ставят под сомнение данные архивной справки.
Кроме того, точное указание истцом количества отработанных дней вызывает сомнение в связи с давностью рассматриваемых событий.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 28.03.2011г.
Судья И.В. Тимохин
Решение вступило в законную силу 07 апреля 2011 года