Гражданское дело № 2-117
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Яранск Кировской области 05 апреля 2011 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Сорокиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолтикова В.Н., Жолтиковой Т.В. к Бусыгину И.В., Бусыгину В.И., Бусыгиной О.Г. о возложении обязанности государственной регистрации договора купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Жолтиков В.Н. и Жолтикова Т.В. обратились в суд с иском к Бусыгину И.В., Бусыгину О.Г., Бусыгину В.И. о возложении обязанности государственной регистрации договора купли-продажи квартиры.
В обоснование требований указывают, что в *** г. между истцами и ответчиками заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***.
Сделка по купли-продажи квартиры со стороны истцов исполнена полностью. Стоимость квартиры *** уплачена продавцам путем передачи денег Бусыгину И.В. Впоследствии произведена фактическая передача истцам указанной квартиры, ответчики снялись с регистрационного учета, истцы зарегистрировались в указанной квартире.
Правомерность заключения купли-продажи договора сторонами не оспаривалась. Однако на протяжении более *** лет ответчики уклонялись зарегистрировать сделку купли-продажи жилого помещения в регистрирующий орган.
***г. участниками сделки был подписан договор купли-продажи квартиры, однако в связи с имеющимися неточностями договор зарегистрирован не был.
***г. уточненный договор был предоставлен на подписание ответчикам, однако Бусыгина О.Г. от подписания договора отказалась, хотя изменения в договоре носили только технический характер и не влияли на существенные условия договора.
Просят в соответствии с п.3 ст.165 ГК РФ обязать ответчиков совершить действия по регистрации договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.
В судебное заседание стороны не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу следующего содержания:
1. «Истцами Жолтиковыми предъявлен иск к Ответчикам Бусыгиным о возложении обязанностей государственной регистрации, договора купли-продажи квартиры.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
3. При утверждении настоящего мирового соглашения Яранским районным судом Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчикам в полном объеме. При этом, Ответчики обязуются в срок до *** года совместно с Истцами обратиться в Яранский отдел Росреестра по Кировской области для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение - *** в соответствии с договором купли-продажи данного жилого помещения. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, относятся на сторону, которая понесла эти расходы. Каких-либо претензий материального и другого характера стороны друг к другу не имеют.
4. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным удовлетворить заявление сторон и утвердить представленное суду, заключённое между сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения в соответствии с ч.2 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истцов и ответчиков.
В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абзаца 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Жолтикова В.Н., Жолтиковой Т.В., Бусыгина И.В., Бусыгина В.И., Бусыгиной О.Г. об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Жолтиковым В.Н., Жолтиковой Т.В. и Бусыгиным И.В., Бусыгиным В.И., Бусыгиной О.Г. в следующей редакции:
1. «Истцами Жолтиковыми предъявлен иск к Ответчикам Бусыгиным о возложении обязанностей государственной регистрации, договора купли-продажи квартиры.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
3. При утверждении настоящего мирового соглашения Яранским районным судом Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчикам в полном объеме. При этом, Ответчики обязуются в срок до *** года совместно с Истцами обратится в Яранский отдел Росреестра по Кировской области для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение - *** в соответствии с договором купли-продажи данного жилого помещения. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, относятся на сторону, которая понесла эти расходы. Каких-либо претензий материального и другого характера стороны друг к другу не имеют.
4. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Швецова
Вступило в законную силу 18.04.2011 года.