№10-22/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Янаул РБ 22 августа 2011 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рафиков Р.Р.,

при секретаре Даутовой Л.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и направлении заявления в орган дознания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года ФИО2 отказано в принятии к производству его заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Варламова <данные изъяты> по ч.1 ст.116 УК РФ, заявление направлено начальнику органа дознания ОВД по Янаульскому району и г.Янаул РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО2 изложил свои доводы в письменной форме, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, находится в местах лишения свободы, при этом этапирование заявителя для участия в судебном заседании по рассмотрению жалобы не предусмотрено действующим законодательством, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО2, в своей апелляционной жалобе просит отменить вышеуказанное постановление как не законное, не обоснованное и не мотивированное.

Проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем его необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ФИО2, находясь в ОСУ ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>, обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в суд.

В соответствии с ч.7 ст.318 УПК РФ заявителю должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

В силу ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения подается лично заявителем или его представителем мировому судье. При этом его участие или участие его законного представителя в судебном заседании обязательно.

Поскольку ФИО2 в силу нахождения под стражей ограничен в свободе передвижения, личная подача заявления по делу частного обвинения, а также участие в судебном заседании при рассмотрении заявления невозможны, в связи с чем, самостоятельно защищать свои права и законные интересы он не может.

Согласно ч.3 ст.318 УПК РФ уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случае, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Как видно из постановления, решение мирового судьи о направлении заявления в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела принято в защиту прав и законных интересов заявителя в соответствии со ст.6 УПК РФ. При этом указанное решение не ограничивает доступа к правосудию.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья вынес законное и обоснованное постановление. Нарушений процессуального закона не допущено. Оснований для отмены данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года об отказе в принятии заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Варламова <данные изъяты> по ч.1 ст.116 УК РФ и направлении заявления в орган дознания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Р.Рафиков