10-14/2011

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Янаул 05 августа 2011 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портянова А.Г.,

при секретаре Гирфановой Г.Р.,

защитника адвоката Хасиповой Г.М., представившего удостоверение №790, ордер №145615,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хафизова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул от 24 февраля 2011 года о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от 24 февраля 2011 года заявление Хафизова Р.М. о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по делу частного обвинения возвращено для приведения его в соответствие с требованиями закона.

Учитывая, что Хафизов Р.М. изложил свои доводы в письменной форме, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, находится в местах лишения свободы, при этом этапирование заявителя для участия в судебном заседании по рассмотрению жалобы не предусмотрено действующим законодательством, для защиты интересов заявителя назначен защитник адвокат Хасипова Г.М., суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В апелляционной жалобе Хафизов Р.М. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи в связи с тем, что мировым судьей его заявление необоснованно возвращено.

Защитник адвокат Хасипова Г.М. полностью поддержала требование Хафизова Р.М.

Суд, выслушав защитника Хасипову Г.М., изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Хафизова Р.М. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельство его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

В соответствии с ч.6 ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Как видно из материалов дела Хафизов Р.М. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, при этом заявление Хафизова Р.М. не соответствует вышеуказанным требованиям, предусмотренным частями 5 и 6 статьи 318 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Как видно из постановления, решение мирового судьи о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона не ограничивает доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья вынес законное и обоснованное постановление. Нарушений процессуального закона не допущено. Оснований для отмены данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 24 февраля 2011 года о возвращении заявления Хафизова Р.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 для приведения его в соответствие с требованиями закона оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хафизова Р.М. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г.Портянов

Постановление вступило в законную силу