№10-31/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул РБ 18 октября 2011 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

при секретаре Ф.Б.Муллакаевой,

с участием помощника прокурора Галикеева Р.В.,

адвоката Бурашникова И.Ю., удостоверение № 1916 и ордер № 000769,

обвиняемого Адиятуллина Ф.Г.,

потерпевших ФИО4 и ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Адиятуллина Ф.Г., обвиняемого в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.145.1 УК РФ по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО4 и апелляционному представлению и.о. прокурора Янаульского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 01 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 01 сентября 2011 года уголовное дело в отношении Адиятуллина Ф.Г., обвиняемого в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.145.1 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В апелляционном представлении помощник прокурора Фазылов И.А. просит постановление мирового судьи от 01.09.2011 г. отменить в связи с тем, что настоящее дело не может быть прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования Адиятуллина Ф.Г., поскольку срок давности совершения обвиняемым Адиятуллиным Ф.Г. преступлений исчисляется с момента увольнения потерпевших ФИО6 и ФИО4 с предприятий, то есть с 29 апреля 2010 года. Следовательно, срок давности совершения преступлений истекает только ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.15 и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 в своей апелляционной жалобе просит также постановление мирового судьи от 01.09.2011 г. отменить и указывает те же причины, что прокурор в апелляционном представлении.

В судебном заседании в апелляционном порядке помощник прокурора Галикеев Р.В. апелляционное представление поддержал и просил постановление мирового судьи отменить как принятое с неправильным применением уголовного закона и возвратить на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО4 свою апелляционную жалобу поддержала и просит отменить постановление от 01.09.2011 г. и направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевший ФИО6 просит постановление от 01.09.2011 г. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

Обвиняемый Адиятуллин Ф.Г. и его защитник адвокат Бурашников И.Ю. с апелляционной жалобой и апелляционным представлением не согласны, просят оставить их без удовлетворения. Считают постановление от 01.09.2011 г. законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 01.09.2011 г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФИО4 и апелляционное представление и.о. прокурора удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями отмены приговора или иного решения являются: несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.145.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из материалов дела потерпевшая ФИО4 в должности <данные изъяты>, потерпевший ФИО6 по совместительству в должности <данные изъяты> работали в: <данные изъяты> с 01.11.2007 г. по 29.04.2010 г., <данные изъяты> с 07.12.2007 г. по 29.04.2010 г., <данные изъяты> с 18.12.2007 г. по 29.04.2010 г., <данные изъяты> с 28.05.2008 г. по 29.04.2010 г., <данные изъяты> с 28.07.2008 г. по 29.04.2010 г., <данные изъяты> с 17.10.2008 г. по 29.04.2010 г.

Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности Адиятуллина Ф.Г. исчисляется с 29 апреля 2010 года и к настоящему времени не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361, 365-367, 369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4 и апелляционное представление прокурора – удовлетворить

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 01 сентября 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Адиятуллина Ф.Г., обвиняемого в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.145.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования – отменить, настоящее дело направить на новое рассмотрение.

Меру пресечения Адиятуллину Ф.Г. – подписку о не выезде – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.А.Куликова

Постановление вступило в законную силу 29 октября 2011 года