№10-28/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул РБ 13 декабря 2011ода

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

при секретаре Ф.Б. Муллакаевой,

с участием частного обвинителя Зарифьянова ФИО8

адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение № 790 и ордер №030841,

обвиняемого Валина ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

ВАЛИНА ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ по апелляционной жалобе Зарифьянова ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 28 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 28 октября 2010 года Валин ФИО11. по ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ оправдан в связи с отсутствием события преступления.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Зарифьянов ФИО12 просит приговор мирового судьи от 28.10.2010 г. отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании обвиняемый Валин ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что 09 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым ст.129 и ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Частный обвинитель Зарифьянов ФИО14 с ходатайством обвиняемого Валина ФИО15 о прекращении дела не согласен.

Выслушав доводы участников судебного заседания и, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого Валина ФИО16 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.45 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ч.2 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ч.2 ст.24 УПК РФ.

А потому уголовное дело в отношении Валина ФИО17 подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст.24, ст.239, ст.254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 и ч.2 ст.24, ст.239, ст.254, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Валина ФИО18, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ производством прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.А.Куликова

Постановление не вступило в законную силу