№ 10-6/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул РБ 04 апреля 2012 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

при секретаре Ф.Б.Муллакаевой,

с участием помощника прокурора Фазылова И.А.,

адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение № и ордер №,

осужденной Рахимовой А.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы дела по представлению филиала по г. Янаул и Янаульскому району РБ ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене Рахимовой А.Ф. исправительных работ более строгим видом наказания по апелляционной жалобе Рахимовой А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 26 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 26 января 2012 года представление филиала по г. Янаул и Янаульскому району РБ ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене Рахимовой А.Ф. исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворено. Рахимовой А.Ф. исправительные работы, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 22.03.2011 г. сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, заменены на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном жалобе Рахимова А.Ф. указала, что она не согласна с видом содержания учреждения ИК общего режима и просила заменить ИК общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании в апелляционном порядке Рахимова А.Ф. свою апелляционную жалобу поддержала и просила заменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

Адвокат Гиндуллин Н.Н. поддержал мнение своей подзащитной.

Помощник прокурора Фазылов И.А. просит постановление мирового судьи от 26.01.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу РахимовойА.Ф. без удовлетворения.

Начальник филиала по г. Янаул и Янаульскому району РБ ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Галямгиров В.Р. просит постановление мирового судьи от 26.01.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу РахимовойА.Ф. без удовлетворения.

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 26 января 2012 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В судебном заседании мировой судья исследовал все обстоятельства дела. Действиям Рахимовой А.Ф. дана правильная юридическая оценка. Установлено, что Рахимова А.Ф. 22.03.2011 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. На момент рассмотрения мировым судьей представления уголовно-исполнительной инспекции – 26 января 2012 года – осужденная Рахимова А.Ф. из назначенного, приговором мирового судьи от 22 марта 2011 года, наказания не отработала ни одного дня, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Мировой судья установил рецидив преступлений, поскольку Рахимова А.Ф. по приговору Янаульского районного суда РБ от 01 апреля 2009 года отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 02 июня 2010 года постановлением Дзержинского районного суда г. Перми была освобождена условно-досрочно на 1 года 1 месяц 23 дня.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно применил п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть назначил Рахимовой А.Ф., как лицу, имеющему судимость за ранее совершенное умышленное преступление и отбывшему наказание в местах лишения свободы, вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит не убедительными.

Мировой судья нарушений требований, предусмотренных ст.369 УПК РФ не допустил.

А потому суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 26 января 2012 года законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361, 365-367, 369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 26 января 2012 года в отношении Рахимовой А.Ф. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу РахимовойА.Ф. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.А.Куликова

Согласовано судья Куликова Т.А.

Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2012 года