10-3/2012 Постановление суда апелляционной инстанции г.Янаул 21 февраля 2012 года Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Илаловой О.В., при секретаре Муллакаевой Ф.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Янаульского района РБ Хакимова Р.М., осужденного Ямалова Ф.Ф., защитника в лице адвоката Гиндуллина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Ямалова Ф.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Андарьянова Г.М. от 14 декабря 2011 года, которым, Ямалов Ф. Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: - приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 18 мая 2011 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - приговором мирового судьи судебного участка №3 по Нижнесергинскому району от 7 сентября 2011 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима. осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ на 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию по приговору от 07 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Андарьянова Г.М. от 14 декабря 2011 года Ямалов, признан виновным в том, что 14 мая 2011 года около 03 часов 30 минут Ямалов Ф.Ф., находясь <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца, тайно похитил женскую сумку, стоимостью 750 рублей, в которой находился кошелёк стоимостью 60 рублей, деньги в сумме 480 рублей и фотоаппарат стоимостью 1674 рубля, а всего на общую сумму 2964 рубля. С похищенным имуществом Ямалов Ф.Ф. намеревался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником <данные изъяты> В апелляционных жалобах осужденный Ямалов Ф.Ф. выразил несогласие с приговором мирового судьи по мотивам его несправедливости и чрезмерной суровости. Указывает, что суд не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства. Кроме того, Ямалов Ф.Ф. полагает, что при решении вопроса о наказании судом необоснованно учтен приговор от 07.09.2011 года. Просит также рассмотреть вопрос о применении к нему наказания в виде штрафа. В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Янаульского района РБ Фазылов И.А. просит оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании осужденный Ямалов Ф.Ф. и адвокат Гиндуллин Н.Н. поддержали апелляционную жалобу и дополнения к ней по изложенным в них основаниям. Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Выслушав осужденного Ямалова Ф.Ф., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, адвоката в защиту интересов осужденного, государственного обвинителя, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражении на нее, апелляционная инстанция находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Ямалова Ф.Ф. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Ямалов Ф.Ф., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Назначенное Ямалову Ф.Ф. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный, а также с учетом отсутствия отягчающего наказание обстоятельства. Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного судом наказания, суд находит несостоятельными, поскольку назначенное мировым судьёй наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Принимая во внимание то обстоятельства, что Ямалов Ф.Ф. в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Нижнесергинскому району от 07 сентября 2011 года в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима, действия подсудимого образуют совокупность, суд обоснованно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено. Режим исправительной колонии определен правильно с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, постановил : Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Андарьянова Г.М. от 14 декабря 2011 года в отношении Ямалова Ф. Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в кассационной жалобе Судья О.В. Илалова Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 29 мая 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Янаул и Янаульскому району от 14.12.2011 и постановление Янаульского районного суда РБ от 21.02.2012 изменен, переквалифицировать на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% зарплаты в доход государства, освободить от дальнейшего отбывания наказания, ограничившись отбытым наказанием, исключив из приговора указание суда о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части тот же приговор и постановление оставить без изменения.