№10-19/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2012 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеева В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Янаульского района РБ Хабирова А.Ф.,

обвиняемого Шарыгина И.Т.,

защитника обвиняемого - адвоката Гилязевой Э.Д., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Халисламовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Янаульского района РБ Хакимова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ Андарьянова Г.М. от 09 апреля 2012 года, которым уголовное дело в отношении Шарыгина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекращено за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шарыгина И.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Янаульского района РБ Хакимов М.Р. предлагает отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от 09 апреля 2012 года, так как считает его незаконным, поскольку оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Так, мировым судьей не принято во внимание, что. Шарыгин И.Т. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, явка с повинной им написана после подачи заявления потерпевшей ФИО7 Кроме того, заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Шарыгина И.Т. написано ей не до начала судебного заседания, а в ходе судебного заседания на бланке, подготовленном секретарем судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель - помощник прокурора Янаульского района РБ Хабиров А.Ф. поддержал требования, изложенные в апелляционном представлении.

Обвиняемый Шарыгин И.Т., его защитник Гилязева Э.Д., а также потерпевшая ФИО7 считают обжалуемое постановление законным и обоснованным и просят суд оставить его без изменения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из представленных в суд материалов органами дознания Шарыгин И.Т. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Постановлением мирового судьи от 09 апреля 2012 года уголовное дело в отношении Шарыгина И.Т. было прекращено за примирением сторон.

Действительно, в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. На момент совершения данного преступления Шарыгин И.Т. юридически являлся не судимым, поскольку предыдущая его судимость погашена, а согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с ФИО1, он в полном объеме возместил ей причиненный ущерб и извинился перед ней. Претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО8 согласен на прекращение уголовного дела.

По рассматриваемому делу все вышеизложенные требования закона при прекращении уголовного дела соблюдены. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи суд оснований не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, являющихся основанием для отмены постановления при рассмотрении данного дела мировым судьей не было допущено.

Доводы апелляционного представления не основаны на законе и потому не могут быть приняты. Апелляционное представление следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от 09 апреля 2012 года, которым уголовное дело в отношении Шарыгина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекращено за примирением сторон, оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Янаульского района РБ Хакимова М.Р. оставить без удовлетворения..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Г.Сергеев

Вступило в законную силу