П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Янаул РБ 13 июля 2010 года.
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Т.А.Куликовой,
при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,
с участием помощника прокурора Галикеева Р.В.,
адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение № 790 и ордер № 014383,
подсудимого Аксенова В.В.,
представителя потерпевшего Кочневой Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
АКСЕНОВА ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов В.В. 04 мая 2010 года примерно в 13-00 час. в магазине «Радуга», расположенном по ... ..., попросил у продавца Исламовой Т.Р. две бутылки вина в долг, но продавец отказалась давать в долг. У Аксенова В.В. возник корыстный умысел на открытое хищение вина «Портвейн». Реализуя свой преступный умысел, Аксенов В.В. перепрыгнул через прилавок, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества ООО РИК магазин «Радуга», не реагируя на крики и просьбы Исламовой Т.Р., зашел за прилавок и схватив с пола вино «Портвейн» объемом 0,7 л., стоимостью 62 руб., открыто похитил его. После чего Аксенов В.В. покинул место происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению. Этими действиями Аксенов В.В. причинил ООО РИК магазин «Радуга» материальный ущерб на сумму 62 руб.
Подсудимый Аксенов В.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Кочнева Р.У., адвокат Хасипова Г.М., помощник прокурора Галикеев Р.В. с заявленным ходатайством согласны.
Выслушав доводы подсудимого, мнения потерпевшей, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Аксенову В.В. обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому Аксенову В.В. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. Как отягчающее его вину обстоятельств совершение преступление при рецидиве в соответствии со ст.18 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого л.д.24-34).
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба 62 руб., мнение представителя потерпевшего Кочневой Р.У. не лишать Аксенова В.В. свободы, суд считает, что наказание подсудимому Аксенова В.В. следует назначить в пределах санкции ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, п.8 ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аксенова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому Аксенову В.В. – подписку о не выезде – не изменять до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Аксенова В.В. являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 59 ФБУ «МРУИИ № 10 ГУФСИН России по РБ», на которую возложить обязанность по наблюдению за его поведением.
Вещественное доказательство: разбитую стеклянную бутылку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что следует указать в кассационной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья Т.А.Куликова.