№ 1-57/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 марта 2012 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сергеева В.Г.,

с участием помощника прокурора Янаульского района РБ Фазылова И.А.,

защитника - адвоката Хасиповой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Халисламовой Р.Г.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Камалетдинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинов Д.В. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах:

30 января 2012 года около 20 час.15 мин. Камалетдинов Д.В. находясь на территории муниципального бюджетного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что ключи от ворот гаража находятся при нём и никто не наблюдает, зашел в гараж и неправомерно без цели хищения завладел транспортным средством – трактором марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим гр. ФИО5, с целью отбуксировать неустановленный дознанием легковой автомобиль. После чего Камалетдинов Д.В. на данном тракторе проследовал по <адрес>. Таким образом, Камалетдинов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб, причиненный преступлением заглажен, с подсудимым примирились, претензий не имеет, последствия прекращения дела понимает.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения по указанным основаниям понимает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Янаульского района РБ Фазылов И.А. возражал против прекращения уголовного дела, так как считает, что основания для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон отсутствуют.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела Камалетдинов Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением загладил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Камалетдинова Д.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Камалетдинова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Камалетдинову Д.В.- подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – трактор марки № с государственным регистрационным знаком № передать во владение и пользование потерпевшему ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано

Постановление вступило в законную силу