№ 1-116/2012 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Янаул РБ 25 июля 2012 года. Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Илаловой О.В., при секретаре Гарифьяновой Г.С., с участием заместителя прокурора Галикеева Р.В., адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение № и ордер №, подсудимого Ахметханова Р.Р., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ахметханова Р. Р., <данные изъяты>, судимого: - 14.05.2001 г. Иглинским районным судом РБ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 01.06.2001 г. Янаульским районным судом РБ по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 07.04.2009 г. Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.330 УК РФ, на основании ч.1 ст.71 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.06.2011 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 16.05.2011 года с заменой неотбытой части наказания сроком 8 месяцев на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства, наказание отбыто 19.04.2012 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ахметханов Р.Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13 мая 2012 года около 01 часа 30 минут, Ахметханов Р.Р., находясь у второго подъезда <адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял скутер марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 400 рублей, принадлежащий гр.ФИО6. Проехав 350 метров на похищенном скутере, Ахметханов Р.Р. не справившись с рулевым управлением съехал в кювет, где был обнаружен владельцем гр.ФИО8 и гр. ФИО3, не получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Ахметханов Р.Р. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Гиндуллин Н.Н. с заявленным ходатайством согласен. Государственный обвинитель Галикеев Р.В. и потерпевший ФИО9 с заявленным ходатайством согласены. Выслушав доводы подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение Ахметханову Р.Р. в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответственно действия подсудимого по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. С учетом этого, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому Ахметханову Р.Р. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Как отягчающее его вину обстоятельство, совершение преступления при рецидиве в соответствии с ст.18 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого (т.1 л.д.42-65). На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Ахметханову Р.Р. целесообразно назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание - ограничение свободы - не применять. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 УК РФ (с учётом изменений внесённых Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, п.8 ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ахметханова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ахметханову Р. Р., считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Ахметханова Р.Р. не менять место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением. Меру пресечения Ахметханову Р.Р. подписку о не выезде - не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - скутер марки «<данные изъяты> разрешить владельцу использовать по назначению. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в кассационной жалобе. Судья О.В. Илалова Приговор вступил в законную силу