№ 11-24/2011 Определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу взыскателя оставить без удовлетворения



№11-24/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Даутовой Л.М.,

рассмотрев частную жалобу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г.Перми на определение мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Шингареевой <данные изъяты> недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года отказано в принятии заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Перми о вынесении судебного приказа о взыскании с Шингареевой <данные изъяты> недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Взыскатель ИФНС России по Ленинскому району г.Перми в своей частной жалобе считает что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, вывод суда об отсутствии документов, подтверждающих заявленное требование необоснован, Инспекцией полностью соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. Просит отменить определение мирового судьи.

Взыскатель ИФНС России по Ленинскому району г.Перми не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, доводы, изложенные в жалобе поддерживает.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что оснований для изменения или отмены определения мирового судьи нет.

В соответствии со ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в том числе, в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

В силу требований данной нормы, представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя. Однако как видно из представленных материалов дела, отсутствуют доказательства бесспорности требования.

Так, взыскателем заявлено требование о взыскании налога и пени в размере 131.44 рублей, указано, что сумма задолженности по налогу составляет 120 рублей 19 копеек пеня 11.25 рублей, при этом к заявлению о вынесении судебного приказа приложено требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 14.12.2010 года где сумма налога на имущество по сроку уплаты на 15.09.2010 года указана 64.82 рубля, зачеркнута графическим карандашом и исправлена на 55.36 рублей, итоговая сумма указана 129.65 рублей зачеркнута графическим карандашом и исправлена на 120.19 рублей. Исправления не оговорены и не заверены. Согласно приложенного расчета пени по состоянию на 27.05.2011 года ее размер составляет 10.77 рублей. То есть, взыскателем каких-либо документов, подтверждающих сумму задолженности и бесспорный характер требования не приложено.

Таким образом, суд первой инстанции исходя из заявления и приложенных доказательств не имел возможности достоверно определить размер имеющейся задолженности по налогу и пени.

Учитывая изложенное, суд считает, что доводы взыскателя не состоятельны, опровергаются материалами дела и оснований для отмены определения мирового судьи от 10 августа 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имеется, оно вынесено законно и обосновано.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года об отказе в принятии заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Перми о вынесении судебного приказа о взыскании с Шингареевой <данные изъяты> недоимки по налогу на имущество физических лиц оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г.Перми оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков