№11-27/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Янаул 17 ноября 2011 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портянова А.Г.,

при секретаре Исламгареевой М.С.,

рассмотрев с участием сторон в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Благовещенского И.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от 26 сентября 2011 года по иску Общества с ограниченной ответственности «Жилищная компания Альтернатива» к Благовещенскому И. В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищная компания Альтернатива» обратилось к мировому судье с иском к Благовещенскому И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что Благовещенский является собственником жилого помещения, свои обязательства, предусмотренные ЖК РФ не исполняет, имеет задолженность по состоянию на 01.08.2011 года в размере 15404,94 рублей. Истцом 03 августа 2011 года было направлено в адрес ответчика требование об оплате задолженности, в установленный срок оно не исполнено.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от 26 сентября 2011 года постановлено взыскать с Благовещенского И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Жилищная компания Альтернатива» оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей, госпошлину в размере 616 рублей 20 копеек.

Благовещенский И.В. подал на данное решение апелляционную жалобу, мотивировав это тем, что суд не учел отсутствие подписанного договора на момент вынесения решения.

Представитель истца Хабибуллин И.Ф. считает решение мирового судьи законным и просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Благовещенский И.В.пояснил суду, что на момент вынесения решения мировым судьей отсутствовал письменный договор на оказание коммунальных услуг истцом ООО «Жилищная компания Альтернатива». Он оплачивал услуги без подписания письменного договора, так как фактически получал коммунальные услуги и пользовался ими. Признает обязанность их оплачивать. Допустил задолженность, которую погасил частями до судебного разбирательства. Истец мог не нанимать представителя и не обращаться в суд, поэтому бремя расходов должен нести сам истец.

Представитель истца Хабибуллин И.Ф. пояснил суду, что они изменили свои требования, фактически отказавшись от требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми пользовался, в размере 154404 руб. 94 коп. в связи с тем, что ответчик Благовещенский И.В. оплатил долг после подачи искового заявления мировому судье. Просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1540 руб. 49 коп, а также расходы по оплате пошлины в размере 616 руб. 20 коп. Мировой судья взыскал расходы по оплате госпошлины полностью, а расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. Просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, а судебное производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362 - 364 ГПК РФ.

На основании ст.364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствие со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как указано в ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что Благовещенский И.В. совместно с <данные изъяты> является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается копией выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и не оспаривается сторонами. Из пояснений ответчика Благовещенского И.В. следует, что он получил коммунальные услуги и согласен с обязанностью оплачивать их. Согласно сальдовой ведомости по расчетам лицевого счет на имя Благовещенского И.В., на 01.07.2011 года за ответчиком имеется задолженность в размере 15404 руб. 94 коп. Последнему направлено требование о погашении задолженности и разъяснение, что в случае его не исполнения истец обратится в суд, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Указанное свидетельствует о том, что требования истца, предъявленные к ответчику, являлись законными.

Согласно отметки о поступлении искового заявления, ООО «Жилищная компания Альтернатива» обратилась к мировому судье с требованием о взыскании долга 31.08.2011года. 5.09.2011 г. иск принят к производству мирового судьи. Из пояснения сторон и квитанций следует, что ответчик Благовещенский И.В. оплатил долг за полученные коммунальные услуги частями 15 и 19 сентября 2011 года

Таким образом, ответчик выполнил требования истца после принятия искового заявления к производству суда.

Представитель истца Хабибуллин И.Ф. от исковых требований о взыскании долга отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска. Последствия отказа от иска разъяснено сторонам.

Суд принимает отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы

При таки обстоятельствах, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Мировым судьей также были установлен выше перечисленные обстоятельства, однако не принято решение по заявленному требованию о взыскании долга и не исследован вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Учитывая это, решение мирового судьи подлежит отмене.

Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как видно из материалов дела, ООО «Жилищная компания Альтернатива» понесла расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 616 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя при рассмотрения дела в суде в размере 1540 руб.49 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг между ООО «Жилищная компания Альтернатива» и Хабибуллиным И.Ф., актом приемки оказанных услуг, расходным ордером.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, с ответчика, в соответствии с требованиями ст.101 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 616 руб. 20 коп., а также сумма, указанная истцом по оплате услуг представителя.

Доводы Благовещенского И.В. о том, что между ним и истцом отсутствовал письменный договор на оказание услуг, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, поскольку было установлено, что истцу оказаны услуги по содержанию имущества, последний не оспаривает это и признает обязанность по их оплате, истец отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от 26 сентября 2011 года по иску Общества с ограниченной ответственности «Жилищная компания Альтернатива» к Благовещенскому И. В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственности «Жилищная компания Альтернатива» к Благовещенскому И. В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционную жалобу Благовещенского И. В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Благовещенского И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Жилищная компания Альтернатива» расходы оплате услуг представителя в размере 1000(одна тысяча) рублей, госпошлины в размере 616(шестьсот шестнадцать) рублей 20 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья А.Г.Портянов

Определение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года